April 29, 2022

Guterres and Putin: it's complicated

These days, the media has written a lot about "Putin's hunt for the UN Secretary-General" in Kyiv, giving Guterres the aura of a particular enemy of Putin. In this context, one should not forget that Guterres is Putin's creature in big politics. His election resulted from a brilliant Russian special operation at the UN.

Guterres became the trump card that Moscow suddenly pulled out of its sleeve after masterfully discrediting the well-established candidate for the UN Secretary-General position (Natalia Gherman, Moldova) at the very last moment. Since there were no other acceptable candidates at hand, there was nothing left to do but to elect the Kremlin candidate Guterres. 

Grateful Guterres pleases Putin as best he can. Everyone was amazed that he first flew to Moscow and only then to Kyiv. After a warm meeting with Putin, he visits the sites of Russian war crimes against Ukrainians. 

On closer look, one can notice that his statements about Russia's war against Ukraine essentially reiterate the Kremlin's propaganda, albeit in a somewhat more acceptable form for the West.

All crimes in Ukraine, according to Guterres, are to blame for the abstract "war," which he declared "evil." To stop the evil, Guterres proposes a peace agreement in favor of Moscow. 

However, spoiled by the UN Secretary-General, Putin seems to think this is not enough and decided to remind ungrateful Guterres of his obligations by rocket fire.

Although, I would not rule out the initiative of the Russian military, whose interest is to discredit Putin while pretending to be just following his orders. Realizing this, Putin sends the top army to the front line, so they do not sit in his shadow. The last case with Gerasimov is especially indicative.

Let's wait for Putin to send Shoigu to the front line if he can. Shoigu has already changed his military uniform to a civilian suit and sees himself as the new president of the Russian Federation.

Shoigu has experience with successful coups. Suffice it to recall how, being in disgrace, he skillfully removed Defense Minister Serdyukov and took his place. 

January 14, 2020

Steinmeier Formula: from War of Attrition to War of Annihilation

Russia continues its war against Ukraine, concentrates its military forces on the border with Ukraine, massively increases its military presence inside the occupied Donbas, and at the same time demands Ukrainian military disengagement as a precondition for the Normandy Summit of Four. Such a demand is pure nonsense. 

What does Zelensky expect from the Normandy Summit of Four - signing a capitulation in the presence of Putin, Merkel, and Macron? It would be suicidal not only for Zelensky and Ukraine but also for Europe as this would lead to a large-scale Syria kind of war in Europe, replacing controllable Russian partial occupation of Ukraine. 

Now Russia is leading a war of attrition against Ukraine. The recognition of the Russian military exclave inside Ukraine would provoke Moscow to start a war of annihilation against Ukraine while pretending to be a peace-maker. 

Shoigu already promised "to stop Ukrainian extremists" and expressed his regret that "it was not done earlier." 

In his view, the extremist is every Ukrainian who doesn't want to rejoin the "Great Russian Empire." What does it mean "to stop extremism" one can see in Syria where Russia either physically destroyed or ousted two-thirds of the population in favor of the fraternal minority sect of the Alawites, which made before the war about 15% of the population.

The Normandy Four Summit is much more dangerous than even the absurd preconditions Russia advances. The Summit is a typical Russian entrapment that Zelensky is either unable to comprehend being a novice in politics or intentionally plays into Russians' hands, blinded by his inner circle with business interest in Russia.

Andrey Yermak - Zelensky's Envoy to the negotiations and his Aide in the Presidential Office, has a long-term Russian business partner close to Putin. Somebody who doesn't want a large-scale war in Europe should stop Zelensky from taking part in this suicidal and nonsensical Summit before it is too late.

Normandy Summit of Four: Rape of One by Three

Why do Merkel and Macron insist on this Summit and thus support Russia's aggression? Both are elected due to Russian help. Merkel rejected Ukraine's membership in NATO, which made her Putin's favorite forever. 

At the beginning of the Russian aggression in 2014, Merkel flew to Washington to convince Obama to withdraw military support to Ukraine, which could prevent the war. It was a strong Euro-Atlantic political message to Putin to continue aggression against Ukraine.

Macron needs reelection soon, which explains his enthusiasm for promoting Russia's perverse interests. Europe should not become a hostage to unscrupulous politicians. Macron even bothered to attend the Council of Europe to endorse Russian return, which provoked a demarche of several European countries. 

The EU pretends to have a role in Europe - even received a Nobel Prize for Peace, but it has withdrawn from this dangerous situation. The EU should manage the problem, not just the leaders of two European countries with individual and business interests. 

Otherwise, the Normandy Summit of Four would mean a rape of One by Three. Ukrainian people will never accept the capitulation to Russia as this would mean a massive war escalation, not peace.

January 12, 2020

Could be 'Russian trace' behind Ukrainian plane downing?

By Irina Severin | UAObserver

The often asked question lately could be ‘Russian trace’ behind downing Ukrainian plane? 
While Iranians don't have a reason to hit a Ukrainian plane Russia's does have a clear motive. Therefore. the “Russian trace” should not be discarded. 
Since 2013, Russia methodically pressurizes Ukraine into obedience by different military and terrorist means, using a false flag operation approach. The downing of the Ukrainian plane in Baghdad could be another false flag operation meant to increase pressure on Ukraine and personally on Ukrainian President Volodymyr Zelensky. 
The owner of the downed aircraft is a Ukrainian oligarch and one of Zelensky's close allies and sponsor of his campaign Kolomoisky. Downing the plane is a kind of threat to both Zelensky and Kolomoisky of what they should expect if they don't obey to Russia. 

December 16, 2019

Що далі? Боронити 'обличчя Путіна' чи Україну?

By Irina Severin  |  UAObserver 

Зараз, коли Мінські домовленості довели свою неспроможність припинити війну Росії проти України важливо згадати контекст, в якому вони з'явилися. Чому домовленості називаються Мінські, а переговори, де вони були підписані, проходили в МІнську? 

Після збитого Боінгу та Іловайського котла, коли військова російська присутність в Україні була очевидна для всіх, Путін почував себе військовим злочинцем та боявся, що якщо виїде на Захід, то його заарештують. Саме тому  було вирішено провести зустріч в Мінську.

Тоді дивним чином всі зусилля Заходу були напралвені на те, щоби дати можливість Путіну зберігти обличчя та тихенько вивести війська. На Заході публіковалися статі на цю тему. Фраза "треба дати Путіну зберегти обличчя" повторювалась як мантра. 

Україні потрібен не Мінськ - 3, а Берлін - 1

By Irina Severin  |  UAObserver 

Після зустрічи в Нормандському форматі в Парижі вже всім  зрозуміло, що МІнськіі домовленості неспроможні зупинита війну.  Про необхідність внесення змін в домовленості сказала Меркель, більш того - не визнати проблеми не зміг і Путін, фактично погодишісь на зміни. 

Але внесення окремих змін в непрацюючий документ не вирішить проблему. Україна має запропонувати в Нормандському форматі не "Мінськ-3" як пропонує Москва, а Берлін-1.  

Берлінська угода мають базуватися на фактах, а не на російській пропаганді.  Мінські домовленості мають в своїй основі хибні російські ідеологемі, що в Україні - "внутрішній конфлікт" з міфічними "сепаратистами". В той час, як в дійсності в Україні - тимчасова російська військова окупація частини країни. 

Український ринок землі та російські 'кабанчики'

By Irina Severin  |  UAObserver 

Давід Арахамія
Ринок землі є "закритим для іноземців" як Давід Арахамія щойно підкреслив. Але саме тому Зленський наполягає на прискоренні надання громадянства росіянам - тобто землі Москва буде скуповувати через них. 
Прискорення надання украіїнськjго громадянства росіянам - це ще один стратегічний наказ Путіна Зеленськjму, який дозволить Москві отримає тіньовий контроль над українськими землями та Украіною, перетворив українців на жебраків и власній країні. 
Цікаво, що всі завдання Путіна Зеленський виконує ударними темпами, щоб українці навіть не встигли отямитись та захиститися.

November 9, 2018

France and Germany hand to Russia gift of plausible denial

By Irina Severin

France and Germany's joint statement plays into Russia's hands


The author of the article with telling title “Russia demands prior warning after OSCE drone catches it transporting weapons of death to Ukraine by night” highlights that  "The Joint Statement from France and Germany was undiplomatically blunt in its message. It not only condemned the downing of the drone but stated that:

“Evidence collected by SMM suggests Russia and the separatists it backs bear responsibility for the targeting and downing of the LR UAV, blinding the mission at this particular spot."

However, mentioning inexistent "separatists" - the notion which is a product of Russian propaganda from the very beginning gives to Russia an ideal pretext for plausible deniability. Russian hybrid and later military occupation from the start was orchestrated as a fake separatist uprising with the use of propaganda and other deception tools. 

November 13, 2016

Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position despite the fact that it not only offers a massive amount of aid to the country but pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow runs a relentless disinformation campaign in Moldova, but there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither by the EU nor by the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the development of the region.  

Both the population in Transnistria and in Moldova are sure that this is Moscow's support for Transnistria as the region is the territory occupied by Russia what was recognized by the ECHR. The presence of the 14th Russian Army makes Transnistria Russia's military outpost in Europe. 

EU's financial assistance to the breakaway region paradoxically is one of the reasons why Moldovans want "more Russia" in Moldova and vote for Dodon, who promised to bring more of Russian help. On the opposite side, the EU got an image of the force corrupting authorities but don't help the population in Moldova. Strangely, the EU contribution to Transnistria development instead of making Moldova more attractive for the Moldovans from Transnistria played exactly into Russian hands.

If a couple of years ago the majority of Moldovans favored European integration. Lately, getting closer to Russia favors about 50 percent of Moldova.

Furthermore, after obtaining such a success in Moldova and Transnistria Moscow tries to impose the same model on the occupied territories in Ukraine. Russia would like to preserve its military and administrative power In Donbas but making Europeans to pay for the reconstruction of the Donbas region, occupied by the Russian military.

The logic is simple - if this scheme works for Russia in Transnistria and Moldova, why not impose the same scheme on Ukraine?

Transnistization scheme as inspiration for Russia to occupy Donbas

The corrupt "Transnistrian scheme" from the start was a model, which Moscow conceived as the basis for Moscow's plan for Donbas. In fact, the Donbas military campaign was initiated to impose the Transnistrization model to Ukraine.  Without the existence of such a model in Moldova Moscow would never occupy Donbas.

The Transnistrian model is exactly what provides the Minsk agreement - legalization of the Russian military base in Ukraine, assuring its funding by the Western donors with gradual "Transnistrisation" of the whole Ukraine as this happened in Moldova.

Another Moldovan scheme which Moscow failed to impose on Moldova but still intends to implement it in Ukraine is the Memorandum Kozak scheme. Russia created to would-be republics on the East of Ukraine in order to federalize Ukraine and impose equal rights on all three entities that would make the rest of Ukraine to lose in score 1: 2 to two artificially created by Moscow republics. 

In Moldova, the same scheme was achieved by creating three subjects of the federation including two pro-Russian entities Transnistria and Gagauzia against one Moldova. In Moldova, the deal has failed at the last moment, but why not try the same trick in Ukraine?

October 21, 2016

"Minsk-3" and psychological arsenal of Kremlin

 By Irina Severin | UAObserver 

The October talks in the Normandy format in Berlin, which have already was dubbed the Minsk-3, and the events around them showed the Kremlin’s psychological arsenal, which it uses in the fight against the West.

Arsenal is very effective, judging by the results of the negotiations. Putin managed to convince European partners that the elections should be held before the withdrawal of Russian troops and weapons from Ukraine and until Ukrainian control over the border was restored, which, as Putin promised (everyone knows the price of his promises, but they believed him) will be transferred to Ukraine at the second day after the elections.

As the correspondent of Kommersant Kolesnikov reported from the event, having access to the body of, if not Putin, then Surkov, Merkel several times set aside obstinate Poroshenko and, after talking with her, he was agreeing to everything. As the result, Putin managed to put the squeeze on Poroshenko. In exchange, Putin agreed for the introduction of the military mission of OSCE. It seems, Putin intends to expand the mission at the expense of the Russian military, who already control the OSCE Mission of Observers and are seen in the transfer of intelligence information to the Russian occupation army (in its hybrid version).

"Минск-3" и психологический арсенал Кремля

By Irina Severin | UAObserver

Октябрьские переговоры в Нормандском формате  в Берлине, которые уже окрестили "Минск -3", и события вокруг них как нельзя лучше продемонстрировали "психологический арсенал" Кремля, котороый  он использует в борьбе против  Запада. 

Арсенал весьма эффективный,  если судить по результатам переговоров.  Путину удалось убедить европейских партнеров в том, что выборы нужно проводить до вывода российских войск и вооружения из Украины и до восстановления украинского контроля над границей, который, как пообещал Путин (всем известна цена его обещаний, но ему поверили) будет передан Украине на второй же день после выборов.

Как передал с места события корреспондент КоммерсантЪ  Колесников, обладающий доступом к телу если не Путина, то  Суркова,  Меркель несколько раз отводила в сторону строптивого Порошенко и после общения с ней он соглашался на все.  В итоге Порошенко удалось дожать. Он согласился на контроль за границей Миссии ОБСЕ, которую Путин в свою очередь согласился расширить.  Очевидно,  расширять ее Путин намерен  за счет российских военных, которые уже  контролируют Миссию наблюдателей ОБСЕ и замечены в передаче  разведывательной информации российской оккупационной армии ( в ее гибридном варианте). Любопытно, что с  подачи российской пропаганды эти гибридные подразделения -  ЧВК Вагнера - и называют "сепаратистами".

Было заметно, что Меркель торопилась закрыть вопрос с Украиной, удовлетворив требования Путина, чтобы поскорей перейти к вопросу о Сирии.   В сущности, в ходе переговоров произошет обмен Украины на обещания Путина по Сирию, чего давно  опасались. 

 Хотя, понятно, что Путин не собирается выполнять обещание. Более того, чем эффективней срабатывает  шантаж с возобновлением геноцида в Сирии, тем охотнее Путин будет прибегать к нему.  

Путину удалось смягчить претензии со стороны Меркель и Олланда по уничтожению мирных жителей Алеппо (выбить козырь у Меркель) простым фокусом  - накануне российская пропагандистская машина запустила дезинформацию о том, что якобы бельгийские  самолеты уничтожали мирных жителей. Всем ясно, что это неправда, но мозг человека устроен таким образом, что даже если на уровне рационального сознания он понимает, что это неправда, красочные картинки давят на эмоциональную сферу и неизбежно вызывают чувство вины.  

Именно этим подсознательным чувством вины, намеренно вызванным Путиным, объясняется также неспособность ЕС принять меры против России по Сирии.  Путин в отличие от Запада прекрасно знает, что эмоциональная сфера мозга гораздо сильнее влияет на принятие решение,  чем рациональная, которая как правило занята тем, что находит обоснование решению, принятому на основании иррациональных эмоций.  

В результате,  Путин одержал чистую победу над  европейскими лидерами, даже не прибегая к оружию. Если, конечно,  не считать намеренного запугивания  европейцев.  Акт запугивания  вызывает в сознании образы, сравниме по силе восприятия с непосредственно актом насилия, что и определяет какое решение будет принято. 

 Учитывая успешность применения психологического оружия, Путин и впредь  буде использовать его и одерживать победы, если не будут подробно проанализированы все задействованные механизмы это оружия и их воздействие на мозг. Ничего драматичного пока не произошло, так как  Минск-3 - это, скорее, попытка отсрочить развязку, но не решение проблемы.  

Ответственность за то, что Путину удалось протолкнуть свое решение лежит не только на европейских лидерах, но и на Украине.  Украина до сих пор четко не  сформулировала  свою позицию,  что ведет к неоднозначной позиции Запада  и облегчает Путину задачу манипулирования им

Пока не будет четкой позиции Украины о том, что речь идет о войне с Россией и российской оккупации, а не о "гражданской войне" или "внутреннем украинском конфликте" как подает это Путин (именно на этом ложном посыле основаны Минские соглашения), Запад не сможет ей помочь.

Пора четко дать понять, что никаких "сепаратистов" не существует. Есть российская оккупация региона и его колонизация, предусматривающая использования местного "человеческого материала" в войне с Украиной для снижения расходов и обеспечения нужной Кремлю трактовки событий.

Западные СМИ последние дни называли Моторолу "сепаратистом" (что было явно на руку Путину накануне переговоров), хотя он гражданин России и по определению российский оккупант. Его подразделения - это российская гибридная армия, а не мифические "сепаратисты". Местных жителей насильно заставляют служить в этих российских гибридных подразделениях.  Российские оккупанты постоянно  жалуются на то, что местные жители не хотят воевать против Украины, но этого почему-то никто не слышит

Украинские  и западные СМИ прордолжают тиражировать российскиме мифы.  Сам факт использования понятия "сепаратист", "боевик"  и подобные им определений. искажают суть происходящего.

Вопрос к Порошенко - почему до сих пор  не сформулирована позиция Украины, основанная на фактах, а не российском мифотворчестве? Создается впечатление, что Порошенко  намеренно подыгрывает Путину, используя его понятийный аппарат, который задает алгоритм развития событий  в нужном Москве  направлении.

Со стороны Путина - это  намеренная подмена реальной картины мира нужным ему суррогатом. Со временем, когда в результате массированной пропаганды большое количество людей начинает верить в этот суррогат, он превращается в реальность. Минские соглашения - это механизм по воплощению  сценария Кремля.

Еще один "подлог" был совершен Путиным пару месяцев назад, когда  стало очевидно, что и Запад, и украинское общество не принимают Минских соглашений, в силу осознания того, что они основаны на ложных посылах.

В этот момент Путин, кровно заинтересованный в исполнении выгодных только Москве Минских соглашений, внезапно  заявляет о выходе из Нормандского формата и отказе от Минских соглашений.

Посыл простой  - раз Путин отказывается от Минских соглашений, значит они выгодны украинской стороне и Западу, а не России.  Порошенко немедленно заявляет, что Украина никогда не откажется от выполнения Минских соглашений.

Запад нервничает, Шойгу стягивает войска к границе с Украиной.  Напряжение нарастает. Все начинают активно бороться за Минские соглашения, от которых недавно все отказывались.  Нуланд летит к Суркову, умоляет одуматься.  Сурков обещает, но Путин непреклонен.  Керри умоляет Лаврова, но тот ничем не может помочь.

И вдруг -  о, чудо!  В самый последний момент Путин соглашается принять участие в Нормандском формате.  Кульминация как в хорошей пьесе -  чувствется профессиональная рука профессионального драматурга Суркова.

В  результате и  украинское общество, и Запад с надеждой смотрят на Путина, который не иначе как решил пойти на уступки, раз все-таки согласился на переговоры.  И тут Путин в объятиях  обмякшей  от счастья  Меркель и Олланда  хладнокровно продавливает жёсткую  версию Минских соглашений, которая легитимирует российскую военную базу на украинской территории вместе со всеми российскими боевиками и подотчётной Кремлю колониальной администрацией.  Более  того, Украина берет на себя их финансирование и обязательство  обеспечить их  депутатскими мандатами в парламенте, тем самым блокируя  какую-либо возможность для интеграции с Западом.  

Порошенко берет с собой на переговоры Елисеева, который обязательно расскажет про его героические попытки  противостоять Путину и давлению со стороны Запада. Занавес опускается. 

Однако был еще третий подлог, без которого вся эта гениальная  постановка  была бы невозможна.  Для выполнения Минских соглашений нужна дорожная карта. Год назад Москва предусмотрительно вбросила эту дорожную карту через западного дипломата Мореля (знаменитый План Мореля) , ожидая. что украинская сторона не станет противиться западному давлению и примет его.  Однако противодействие элспертного сообщества было столь велико, что Порошенко ничего не оставалось как отказаться от Плана Мореля, объявив его частным мнением Мореля.

В этом году Москва провела работу над ошибками.  И вбросила свою дорожную карту  по исполнению  Минских соглашений  уже через само  украинское экспертное сообщество. Новый  "План Мореля" был представлен накануне  переговоров в Берлине под видом "Красных линий",  за которые Порошенко во время переговоров не должен заходить. 

 "План Мореля-2"  подписали   основные представители украинского экспертного сообщества, что должно было заблоговременно исключить их бунт против Минска -3.  Не буду останавливаться здесь на том, как удалось собрать подписи основных аналитических центров, которые год назад оказывали яростное  сопротивление Плану Мореля  - для этого у Москвы есть простые и действенные технологии.

Престижный  аналитический центр не только опубликовал "План Мореля -2", но и разослал его западным посольствам, давая понять  Западу, что эта дорожная  карта -  именно то,  чего хотят сами украинцы. Одним махом Суркову удалось заручиться  поддержкой  своей дорожной карты еще до самих переговоров как украинскими экспертами, так и западными политиками.

Слабость этой, безусловно, гениальной схемы в том, что  ее "деконструкция" может разрушить планы Кремля и вернуть ситацию к исходным позициям.  После переговоров Порошенко заявил. что выборы возможны только после вывода с Донбасса иностранных войск.

Вместе с тем, "Минск-3" не прошел зря. Он стал хорошим уроком как для западных политиков, так и для  Порошенко и украинского экспертного сообщества, которые были мастерски использованы  втемную гениальным драматургом Сурковым.