July 15, 2020

«Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

Источник:  Аргумент

Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  «Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России
Век назад украинцы составляли две трети населения Дальнего Востока, и в годы Гражданской они совершили безуспешную попытку создания там собственной государственности. Как это было.
На фото: Украинская деревня начала XX века. Источник: ukrmap.su
В конце XIX столетия первыми крестьянами, поселившимися в Приморье, стали выходцы из Черниговской и Полтавской губерний. Накануне 1917 года украинские села окружали Владивосток, переписи показывали в регионе 83% украинского населения. В годы революции и Гражданской войны наряду с белыми, красными и разнообразными интервентами здесь возникли и украинские части-«курени». Но после создания СССР все украинцы Приморья быстро стали русскими.

«Приморщина»

Когда в 1858-60 годах Российская империя отняла северный берег Амура и Приморье у Цинской империи, эти земли были не заселены и оставались таковыми первую четверть века российского владычества. Владивосток являлся небольшой базой флота посреди безлюдных пространств. Только 13 и 20 апреля 1883 года сюда из Одессы прибыли два первых пассажирских парохода «Россия» и «Петербург», на борту которых находились 1504 крестьянина-переселенца из Черниговской губернии. Ими на юге Приморья были основаны первые девять сел.
Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.
Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.
На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.
Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.
К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.
В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.
К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.
За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.
Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.
Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com
Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com
В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.
Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.
В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.
Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.
Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».
Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».
Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.
Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress
Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress
Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.
С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».
Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.
На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.
Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.
Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.
Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.
Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.
В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».
Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress
Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress
До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.
26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.
Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.
Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».
В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.
В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.
Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).
После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.
В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.
Флаг «Зелёного клина»
Флаг «Зелёного клина»
Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.
На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».
Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.
В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.
В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.
Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.
Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».
Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.
В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».
Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.
В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.
На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.
Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.
В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.
В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).
В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.
Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.
Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.
Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.
По данным переписи 1926 года грамотными были всего 42,6% украинского населения Приморья, при этом умели читать и писать на украинском языке лишь 6691 человек — 2,1% всех дальневосточных украинцев. В итоге, введенное к 1930-м годам всеобщее обучение в школах велось на Дальнем Востоке на русском языке и стало важным инструментом «русификации» края.
В последующие десятилетия украинцы Дальнего Востока стали русскими. Этот процесс в течение всего двух-трех поколений наглядно показывает сухая статистика. В 1917 году перепись зафиксировала здесь 421 тысячу украинцев, что составляло 39,9% от населения региона. Согласно переписи 1923 года на Дальнем Востоке насчитывалось 346 тысяч украинцев (33,7% населения). По результатам переписи 2010 года в Приморской крае, населенном преимущественно потомками выходцев из украинских губерний, русскими себя посчитало 86%, а украинцами всего 2,55%.
Алексей Волынец, опубликовано в издании  Русская планета

В тему:

March 6, 2020

Зеленський призначив міністром оборони звільненого через держзраду у 2015 році (відео)

Зеленський вирішив призначити міністром оборони людину, яку було звільнено через держзраду у 2015 році (відео)
Генерал-лейтенант Андрій Таран, якого, за інформацією ЗМІ та деяких посадовців, можуть призначити на посаду міністра оборони замість Андрія Загороднюка, підозрювався у державній зраді ще у 2015 році. Про відставку та підозру за статтею «Державна зрада» повідомляла пресслужба Ради нацбезпеки та оборони України.
Про це розповів екснардеп Борислав Береза в особистому відеоблозі на YouTube. (відео наприкінці сторінки)
За словами Берези, Володимир Зеленський запропонував «Слугам» підтримати на голосуванні саме генерал-майора у відставці Андрія Тарана.
Крім вищеназваного скандалу, були ще декілька, зокрема близькі зв’язки з росіянами.
«Почнемо з того, що Таран відомий тим, що був призначений на посаду голови української сторони Спільного центру з контролю і координації (СЦКК) режиму припинення вогню на Донбасі через близькі зв’язки та контакти з росіянами. І саме через це в 2015-му році його звільнили з посади, але вже в зв’язку з підозрою в державній зраді. У липні 2015 го про це на своїй сторінці в Twitter повідомила прес-служба Ради нацбезпеки і оборони України», – розповів народний депутат.
Він наголосив, що у заяві було написано, що «Генерал Таран звільнений з посади керівника української сторони СЦКК. Йому оголошено підозру за ст.111 КК України (Державна зрада)».



А після цього без будь-яких пояснень і причин повідомлення видалили й розслідування зупинилось. Це допомогло не лише уникнути відповідальності, а й продовжити службу.
«Далі, з незрозумілих для всіх причин, повідомлення видалили і оголосили, що нібито аккаунт РНБО був зламаний. Після цього розслідування зам’яли. Саме зам’яли, що в підсумку, генералу допомогло уникнути кримінальної відповідальності та служити далі в якості заступника командувача Сухопутних Військ», – підкреслив Береза.
Він також додав, що про курс до НАТО можна буде забути. Заява Загороднюка викликала обурення в Кремлі, а зараз Путін доручив Козаку зробити так, щоб посаду міністра зайняла інша людина, яка буде зривати або реформу, або її реалізацію.
«Після мюнхенської конференції з безпеки міністр оборони України Андрій Загороднюк заявив про те, що НАТО готове посилити нашу співпрацю і в кінці року нам підвищать статус до рівня партнера з розширеними можливостями. Правда лише в тому випадку, якщо темп реформ буде збережений. Це викликало дикою роздратування в Кремлі. І тоді по різних каналах надійшла інформація, що Путін поставив завдання Дмитру Козаку, який веде від імені Кремля переговори з главою ОП Андрієм Єрмаком, не дати це реалізувати через заміну міністра. Потрібен той, хто просто почне саботувати реформи або зривати їх реалізацію», – підсумував Береза.



Слідкуйте за актуальними новинами в Україні та світі разом з «ГРУПА ПАТРІОТ»

January 12, 2020

Could be 'Russian trace' behind Ukrainian plane downing?

By Irina Severin | UAObserver


The often asked question lately is could be there ‘Russian trace’ in downing Ukrainian plane? 
As there is no motive for Iranians to hit the Ukrainian plane and there is a clear Russia's motive to hit the Ukrainian plane the “Russian trace” should not be discarded from the start. 
Since 2013, Russia methodically pressurizes Ukraine into obedience by the different military and terrorist means using a false flag approach. The downing of the Ukrainian plane in Baghdad could be another false flag operation meant to increase pressure on Ukraine and personally on Zelensky. 
The owner of the downed aircraft is a Ukrainian oligarch and Zelensky's main sponsor Kolomosiky. Downing the plane is a kind of threat/preview to both Zelensky and Kolomoisky what they should expect if they don't obey to Russia. 

January 7, 2020

Why would exotic Oman suddenly become so attractive to Zelensky?

By Irina Severin | UAObserver




It looks like Zelensky could have a secret meeting with Russians there, presumably with Surkov, responsible for implementing the Minsk agreements, and Kozak, responsible for economic and political merging with Ukraine? 

Why it was so important to Russia to have a meeting with Zelensky now? Besides the practical interest in subduing Ukraine Putin enjoyed the opportunity to replace Pompeo's meeting with Zelensky planned for January, 3 with Russian authorities.

This could be a sign that Putin tried to manipulate Trump and Pompeo into getting involved in the conflict in the Middle East instead of increasing support to Ukraine during Putin's call to Trump at the end of the year. 

Тіньові зустрічи Зеленського на тлі оманського офшору

By Irina Severin | UAObserver



Зеленський в оманському офшорі (поганенькому, але забутому контролюючими органами США) проводить тіньові зустрічі з російськими кураторами про свою частку та відкати в обмін на виконану роботу по здачі інтересів України.

Відразу після підписання газового контракту та відмови від претензій до Газпрому, по гарячих слідах і в фірмовому турбо режимі Зеленський вирішив отримати обіцяне плюс нове завдання Путіна на майбутнє.

Йдеться не просто про корупцію, а про транснаціональну корупцію - оптову торгівлю національними інтересами України.

Ну а для колориту та довірливої ​​української публіки - наспіх організовані зустрічі Голобородька з оманцямии.

December 16, 2019

Що далі? Боронити 'обличчя Путіна' чи Україну?

By Irina Severin  |  UAObserver 



Зараз, коли Мінські домовленості довели свою неспроможність припинити війну Росії проти України важливо згадати контекст, в якому вони з'явилися. Чому домовленості називаються Мінські, а переговори, де вони були підписані, проходили в МІнську? 

Після збитого Боінгу та Іловайського котла, коли військова російська присутність в Україні була очевидна для всіх, Путін почував себе військовим злочинцем та боявся, що якщо виїде на Захід, то його заарештують. Саме тому  було вирішено провести зустріч в Мінську.

Тоді дивним чином всі зусилля Заходу були напралвені на те, щоби дати можливість Путіну зберігти обличчя та тихенько вивести війська. На Заході публіковалися статі на цю тему. Фраза "треба дати Путіну зберегти обличчя" повторювалась як мантра. 

Україні потрібен не Мінськ - 3, а Берлін - 1

By Irina Severin  |  UAObserver 


Після зустрічи в Нормандському форматі в Парижі вже всім  зрозуміло, що МІнськіі домовленості неспроможні зупинита війну.  Про необхідність внесення змін в домовленості сказала Меркель, більш того - не визнати проблеми не зміг і Путін, фактично погодишісь на зміни. 

Але внесення окремих змін в непрацюючий документ не вирішить проблему. Україна має запропонувати в Нормандському форматі не "Мінськ-3" як пропонує Москва, а Берлін-1.  

Берлінська угода мають базуватися на фактах, а не на російській пропаганді.  Мінські домовленості мають в своїй основі хибні російські ідеологемі, що в Україні - "внутрішній конфлікт" з міфічними "сепаратистами". В той час, як в дійсності в Україні - тимчасова російська військова окупація частини країни. 

Український ринок землі та російські 'кабанчики'

By Irina Severin  |  UAObserver 


Давід Арахамія
Ринок землі є "закритим для іноземців" як Давід Арахамія щойно підкреслив. Але саме тому Зленський наполягає на прискоренні надання громадянства росіянам - тобто землі Москва буде скуповувати через них. 
Прискорення надання украіїнськjго громадянства росіянам - це ще один стратегічний наказ Путіна Зеленськjму, який дозволить Москві отримає тіньовий контроль над українськими землями та Украіною, перетворив українців на жебраків и власній країні. 
Цікаво, що всі завдання Путіна Зеленський виконує ударними темпами, щоб українці навіть не встигли отямитись та захиститися.

November 9, 2018

France and Germany hand to Russia gift of plausible denial

By Irina Severin

France and Germany's joint statement plays into Russia's hands

     09.11.2018 


The author of the article with telling title “Russia demands prior warning after OSCE drone catches it transporting weapons of death to Ukraine by night” highlights that  "The Joint Statement from France and Germany was undiplomatically blunt in its message. It not only condemned the downing of the drone but stated that:

“Evidence collected by SMM suggests Russia and the separatists it backs bear responsibility for the targeting and downing of the LR UAV, blinding the mission at this particular spot."

However, mentioning inexistent "separatists" - the notion which is a product of Russian propaganda from the very beginning gives to Russia an ideal pretext for plausible deniability. Russian hybrid and later military occupation from the start was orchestrated as a fake separatist uprising with the use of propaganda and other deception tools. 

November 13, 2016

Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position despite the fact that it not only offers a massive amount of aid to the country but pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow runs a relentless disinformation campaign in Moldova, but there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither by the EU nor by the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the development of the region.  

Both the population in Transnistria and in Moldova are sure that this is Moscow's support for Transnistria as the region is the territory occupied by Russia what was recognized by the ECHR. The presence of the 14th Russian Army makes Transnistria Russia's military outpost in Europe. 

EU's financial assistance to the breakaway region paradoxically is one of the reasons why Moldovans want "more Russia" in Moldova and vote for Dodon, who promised to bring more of Russian help. On the opposite side, the EU got an image of the force corrupting authorities but don't help the population in Moldova. Strangely, the EU contribution to Transnistria development instead of making Moldova more attractive for the Moldovans from Transnistria played exactly into Russian hands.

If a couple of years ago the majority of Moldovans favored European integration. Lately, getting closer to Russia favors about 50 percent of Moldova.

Furthermore, after obtaining such a success in Moldova and Transnistria Moscow tries to impose the same model on the occupied territories in Ukraine. Russia would like to preserve its military and administrative power In Donbas but making Europeans to pay for the reconstruction of the Donbas region, occupied by the Russian military.

The logic is simple - if this scheme works for Russia in Transnistria and Moldova, why not impose the same scheme on Ukraine?

Transnistization scheme as inspiration for Russia to occupy Donbas


The corrupt "Transnistrian scheme" from the start was a model, which Moscow conceived as the basis for Moscow's plan for Donbas. In fact, the Donbas military campaign was initiated to impose the Transnistrization model to Ukraine.  Without the existence of such a model in Moldova Moscow would never occupy Donbas.

The Transnistrian model is exactly what provides the Minsk agreement - legalization of the Russian military base in Ukraine, assuring its funding by the Western donors with gradual "Transnistrisation" of the whole Ukraine as this happened in Moldova.

Another Moldovan scheme which Moscow failed to impose on Moldova but still intends to implement it in Ukraine is the Memorandum Kozak scheme. Russia created to would-be republics on the East of Ukraine in order to federalize Ukraine and impose equal rights on all three entities that would make the rest of Ukraine to lose in score 1: 2 to two artificially created by Moscow republics. 

In Moldova, the same scheme was achieved by creating three subjects of the federation including two pro-Russian entities Transnistria and Gagauzia against one Moldova. In Moldova, the deal has failed at the last moment, but why not try the same trick in Ukraine?