March 6, 2020

Зеленський вирішив призначити міністром оборони людину, яку було звільнено через держзраду у 2015 році (відео)

Зеленський вирішив призначити міністром оборони людину, яку було звільнено через держзраду у 2015 році (відео)
Генерал-лейтенант Андрій Таран, якого, за інформацією ЗМІ та деяких посадовців, можуть призначити на посаду міністра оборони замість Андрія Загороднюка, підозрювався у державній зраді ще у 2015 році. Про відставку та підозру за статтею «Державна зрада» повідомляла пресслужба Ради нацбезпеки та оборони України.
Про це розповів екснардеп Борислав Береза в особистому відеоблозі на YouTube. (відео наприкінці сторінки)
За словами Берези, Володимир Зеленський запропонував «Слугам» підтримати на голосуванні саме генерал-майора у відставці Андрія Тарана.
Крім вищеназваного скандалу, були ще декілька, зокрема близькі зв’язки з росіянами.
«Почнемо з того, що Таран відомий тим, що був призначений на посаду голови української сторони Спільного центру з контролю і координації (СЦКК) режиму припинення вогню на Донбасі через близькі зв’язки та контакти з росіянами. І саме через це в 2015-му році його звільнили з посади, але вже в зв’язку з підозрою в державній зраді. У липні 2015 го про це на своїй сторінці в Twitter повідомила прес-служба Ради нацбезпеки і оборони України», – розповів народний депутат.
Він наголосив, що у заяві було написано, що «Генерал Таран звільнений з посади керівника української сторони СЦКК. Йому оголошено підозру за ст.111 КК України (Державна зрада)».


А після цього без будь-яких пояснень і причин повідомлення видалили й розслідування зупинилось. Це допомогло не лише уникнути відповідальності, а й продовжити службу.
«Далі, з незрозумілих для всіх причин, повідомлення видалили і оголосили, що нібито аккаунт РНБО був зламаний. Після цього розслідування зам’яли. Саме зам’яли, що в підсумку, генералу допомогло уникнути кримінальної відповідальності та служити далі в якості заступника командувача Сухопутних Військ», – підкреслив Береза.
Він також додав, що про курс до НАТО можна буде забути. Заява Загороднюка викликала обурення в Кремлі, а зараз Путін доручив Козаку зробити так, щоб посаду міністра зайняла інша людина, яка буде зривати або реформу, або її реалізацію.
«Після мюнхенської конференції з безпеки міністр оборони України Андрій Загороднюк заявив про те, що НАТО готове посилити нашу співпрацю і в кінці року нам підвищать статус до рівня партнера з розширеними можливостями. Правда лише в тому випадку, якщо темп реформ буде збережений. Це викликало дикою роздратування в Кремлі. І тоді по різних каналах надійшла інформація, що Путін поставив завдання Дмитру Козаку, який веде від імені Кремля переговори з главою ОП Андрієм Єрмаком, не дати це реалізувати через заміну міністра. Потрібен той, хто просто почне саботувати реформи або зривати їх реалізацію», – підсумував Береза.


Слідкуйте за актуальними новинами в Україні та світі разом з «ГРУПА ПАТРІОТ»

January 12, 2020

Could be 'Russian trace' behind Ukrainian plane downing?

By Irina Severin | UAObserver


The often asked question lately is could be there ‘Russian trace’ in downing Ukrainian plane? 
As there is no motive for Iranians to hit the Ukrainian plane and there is a clear Russia's motive to hit the Ukrainian plane the “Russian trace” should not be discarded from the start. 
Since 2013, Russia methodically pressurizes Ukraine into obedience by the different military and terrorist means using a false flag approach. The downing of the Ukrainian plane in Baghdad could be another false flag operation meant to increase pressure on Ukraine and personally on Zelensky. 
The owner of the downed aircraft is a Ukrainian oligarch and Zelensky's main sponsor Kolomosiky. Downing the plane is a kind of threat/preview to both Zelensky and Kolomoisky what they should expect if they don't obey to Russia. 

January 7, 2020

Why would exotic Oman suddenly become so attractive to Zelensky?

By Irina Severin | UAObserver




It looks like Zelensky could have a secret meeting with Russians there, presumably with Surkov, responsible for implementing the Minsk agreements, and Kozak, responsible for economic and political merging with Ukraine? 

Why it was so important to Russia to have a meeting with Zelensky now? Besides the practical interest in subduing Ukraine Putin enjoyed the opportunity to replace Pompeo's meeting with Zelensky planned for January, 3 with Russian authorities.

This could be a sign that Putin tried to manipulate Trump and Pompeo into getting involved in the conflict in the Middle East instead of increasing support to Ukraine during Putin's call to Trump at the end of the year. 

Тіньові зустрічи Зеленського на тлі оманського офшору

By Irina Severin | UAObserver



Зеленський в оманському офшорі (поганенькому, але забутому контролюючими органами США) проводить тіньові зустрічі з російськими кураторами про свою частку та відкати в обмін на виконану роботу по здачі інтересів України.

Відразу після підписання газового контракту та відмови від претензій до Газпрому, по гарячих слідах і в фірмовому турбо режимі Зеленський вирішив отримати обіцяне плюс нове завдання Путіна на майбутнє.

Йдеться не просто про корупцію, а про транснаціональну корупцію - оптову торгівлю національними інтересами України.

Ну а для колориту та довірливої ​​української публіки - наспіх організовані зустрічі Голобородька з оманцямии.

December 16, 2019

Що далі? Боронити 'обличчя Путіна' чи Україну?

By Irina Severin  |  UAObserver 



Зараз, коли Мінські домовленості довели свою неспроможність припинити війну Росії проти України важливо згадати контекст, в якому вони з'явилися. Чому домовленості називаються Мінські, а переговори, де вони були підписані, проходили в МІнську? 

Після збитого Боінгу та Іловайського котла, коли військова російська присутність в Україні була очевидна для всіх, Путін почував себе військовим злочинцем та боявся, що якщо виїде на Захід, то його заарештують. Саме тому  було вирішено провести зустріч в Мінську.

Тоді дивним чином всі зусилля Заходу були напралвені на те, щоби дати можливість Путіну зберігти обличчя та тихенько вивести війська. На Заході публіковалися статі на цю тему. Фраза "треба дати Путіну зберегти обличчя" повторювалась як мантра. 

Україні потрібен не Мінськ - 3, а Берлін - 1

By Irina Severin  |  UAObserver 


Після зустрічи в Нормандському форматі в Парижі вже всім  зрозуміло, що МІнськіі домовленості неспроможні зупинита війну.  Про необхідність внесення змін в домовленості сказала Меркель, більш того - не визнати проблеми не зміг і Путін, фактично погодишісь на зміни. 

Але внесення окремих змін в непрацюючий документ не вирішить проблему. Україна має запропонувати в Нормандському форматі не "Мінськ-3" як пропонує Москва, а Берлін-1.  

Берлінська угода мають базуватися на фактах, а не на російській пропаганді.  Мінські домовленості мають в своїй основі хибні російські ідеологемі, що в Україні - "внутрішній конфлікт" з міфічними "сепаратистами". В той час, як в дійсності в Україні - тимчасова російська військова окупація частини країни. 

Український ринок землі та російські 'кабанчики'

By Irina Severin  |  UAObserver 


Давід Арахамія
Ринок землі є "закритим для іноземців" як Давід Арахамія щойно підкреслив. Але саме тому Зленський наполягає на прискоренні надання громадянства росіянам - тобто землі Москва буде скуповувати через них. 
Прискорення надання украіїнськjго громадянства росіянам - це ще один стратегічний наказ Путіна Зеленськjму, який дозволить Москві отримає тіньовий контроль над українськими землями та Украіною, перетворив українців на жебраків и власній країні. 
Цікаво, що всі завдання Путіна Зеленський виконує ударними темпами, щоб українці навіть не встигли отямитись та захиститися.

November 9, 2018

France and Germany hand to Russia gift of plausible denial

By Irina Severin

France and Germany's joint statement plays into Russia's hands

     09.11.2018 


The author of the article with telling title “Russia demands prior warning after OSCE drone catches it transporting weapons of death to Ukraine by night” highlights that  "The Joint Statement from France and Germany was undiplomatically blunt in its message. It not only condemned the downing of the drone but stated that:

“Evidence collected by SMM suggests Russia and the separatists it backs bear responsibility for the targeting and downing of the LR UAV, blinding the mission at this particular spot."

However, mentioning inexistent "separatists" - the notion which is a product of Russian propaganda from the very beginning gives to Russia an ideal pretext for plausible deniability. Russian hybrid and later military occupation from the start was orchestrated as a fake separatist uprising with the use of propaganda and other deception tools. 

November 13, 2016

Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position despite the fact that it not only offers a massive amount of aid to the country but pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow runs a relentless disinformation campaign in Moldova, but there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither by the EU nor by the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the development of the region.  

Both the population in Transnistria and in Moldova are sure that this is Moscow's support for Transnistria as the region is the territory occupied by Russia what was recognized by the ECHRPresence of the 14th Russian Army makes Transnistria Russia's military outpost in the Europe. 

EU's financial assistance to the breakaway region paradoxically is one of the reasons why Moldovans want "more Russia" in Moldova and vote for Dodon, who promised to bring more of Russian help. On the opposite side, the EU got an image of the force corrupting authorities but don't help the population in Moldova. Strangely, the EU contribution to Transnistria development instead of making Moldova more attractive for the Moldovans from Transnistria played exactly into Russian hands.

If a couple of years ago the majority of Moldovans favored European integration. Lately, getting closer to Russia favors about 50 percent of Moldova.

Furthermore, after obtaining such a success in Moldova and Transnistria Moscow tries to impose the same model to the occupied territories in Ukraine. Russia would like to preserve its military and administrative power In Donbas but making Europeans to pay for the reconstruction of the Donbas region, occupied by the Russian military.

The logic is simple - if this scheme works for Russia in Transnistria and Moldova, why not impose the same scheme on Ukraine?


Transnistization scheme as inspiration for Russia to occupy Donbas


The corrupt "Transnistrian scheme" from the start was a model, which Moscow conceived as the basis for Moscow's plan for Donbas. In fact, the Donbas military campaign was initiated to impose the Transnistrization model to Ukraine.  Without the existence of such a model in Moldova Moscow would never occupy Donbas.

The Transnistrian model is exactly what provides the Minsk agreement - legalization of the Russian military base in Ukraine, assuring its funding by the Western donors with gradual "Transnistrisation" of the whole Ukraine as this happened in Moldova.

Another Moldovan scheme which Moscow failed to impose on Moldova but still intends to implement it in Ukraine is Memorandum Kozak scheme. Russia created to would be republics on the East of Ukraine in order to federalize Ukraine and impose equal rights on all three entities what would make the rest of Ukraine to lose in score 1: 2 to two artificially created by Moscow republics. In Moldova, the same scheme was achieved by creating three subjects of the federation including two pro-Russian entities Transnistria and Gagauzia against one Moldova. In Moldova, the deal has failed at the last moment, but why not try the same trick in Ukraine?

October 21, 2016

"Minsk-3" and psychological arsenal of Kremlin

 By Irina Severin | UAObserver 

The October talks in the Normandy format in Berlin, which have already was dubbed the Minsk-3, and the events around them showed the Kremlin’s psychological arsenal, which it uses in the fight against the West.

Arsenal is very effective, judging by the results of the negotiations. Putin managed to convince European partners that the elections should be held before the withdrawal of Russian troops and weapons from Ukraine and until Ukrainian control over the border was restored, which, as Putin promised (everyone knows the price of his promises, but they believed him) will be transferred to Ukraine at the second day after the elections.

As the correspondent of Kommersant Kolesnikov reported from the event, having access to the body of, if not Putin, then Surkov, Merkel several times set aside obstinate Poroshenko and, after talking with her, he was agreeing to everything. As the result, Putin managed to put the squeeze on Poroshenko. In exchange, Putin agreed for the introduction of the military mission of OSCE. It seems, Putin intends to expand the mission at the expense of the Russian military, who already control the OSCE Mission of Observers and are seen in the transfer of intelligence information to the Russian occupation army (in its hybrid version).