November 13, 2016

Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position despite the fact that it not only offers a massive amount of aid to the country but pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow runs a relentless disinformation campaign in Moldova, but there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither by the EU nor by the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the development of the region.  

Both the population in Transnistria and in Moldova are sure that this is Moscow's support for Transnistria as the region is the territory occupied by Russia what was recognized by the ECHRPresence of the 14th Russian Army makes Transnistria Russia's military outpost in the Europe. 

EU's financial assistance to the breakaway region paradoxically is one of the reasons why Moldovans want "more Russia" in Moldova and vote for Dodon, who promised to bring more of Russian help. On the opposite side, the EU got an image of the force corrupting authorities but don't help the population in Moldova. Strangely, the EU contribution to Transnistria development instead of making Moldova more attractive for the Moldovans from Transnistria played exactly into Russian hands.

If a couple of years ago the majority of Moldovans favored European integration. Lately, getting closer to Russia favors about 50 percent of Moldova.

Furthermore, after obtaining such a success in Moldova and Transnistria Moscow tries to impose the same model to the occupied territories in Ukraine. Russia would like to preserve its military and administrative power In Donbas but making Europeans to pay for the reconstruction of the Donbas region, occupied by the Russian military.

The logic is simple - if this scheme works for Russia in Transnistria and Moldova, why not impose the same scheme on Ukraine?


Transnistization scheme as inspiration for Russia to occupy Donbas


The corrupt "Transnistrian scheme" from the start was a model, which Moscow conceived as the basis for Moscow's plan for Donbas. In fact, the Donbas military campaign was initiated to impose the Transnistrization model to Ukraine.  Without the existence of such a model in Moldova Moscow would never occupy Donbas.

The Transnistrian model is exactly what provides the Minsk agreement - legalization of the Russian military base in Ukraine, assuring its funding by the Western donors with gradual "Transnistrisation" of the whole Ukraine as this happened in Moldova.

Another Moldovan scheme which Moscow failed to impose on Moldova but still intends to implement it in Ukraine is Memorandum Kozak scheme. Russia created to would be republics on the East of Ukraine in order to federalize Ukraine and impose equal rights on all three entities what would make the rest of Ukraine to lose in score 1: 2 to two artificially created by Moscow republics. In Moldova, the same scheme was achieved by creating three subjects of the federation including two pro-Russian entities Transnistria and Gagauzia against one Moldova. In Moldova, the deal has failed at the last moment, but why not try the same trick in Ukraine?

October 21, 2016

"Minsk-3" and psychological arsenal of Kremlin

 By Irina Severin | UAObserver 

The October talks in the Normandy format in Berlin, which have already was dubbed the Minsk-3, and the events around them showed the Kremlin’s psychological arsenal, which it uses in the fight against the West.

Arsenal is very effective, judging by the results of the negotiations. Putin managed to convince European partners that the elections should be held before the withdrawal of Russian troops and weapons from Ukraine and until Ukrainian control over the border was restored, which, as Putin promised (everyone knows the price of his promises, but they believed him) will be transferred to Ukraine at the second day after the elections.

As the correspondent of Kommersant Kolesnikov reported from the event, having access to the body of, if not Putin, then Surkov, Merkel several times set aside obstinate Poroshenko and, after talking with her, he was agreeing to everything. As the result, Putin managed to put the squeeze on Poroshenko. In exchange, Putin agreed for the introduction of the military mission of OSCE. It seems, Putin intends to expand the mission at the expense of the Russian military, who already control the OSCE Mission of Observers and are seen in the transfer of intelligence information to the Russian occupation army (in its hybrid version).

"Минск-3" и психологический арсенал Кремля

By Irina Severin | UAObserver


Октябрьские переговоры в Нормандском формате  в Берлине, которые уже окрестили "Минск -3", и события вокруг них как нельзя лучше продемонстрировали "психологический арсенал" Кремля, котороый  он использует в борьбе против  Запада. 

Арсенал весьма эффективный,  если судить по результатам переговоров.  Путину удалось убедить европейских партнеров в том, что выборы нужно проводить до вывода российских войск и вооружения из Украины и до восстановления украинского контроля над границей, который, как пообещал Путин (всем известна цена его обещаний, но ему поверили) будет передан Украине на второй же день после выборов.

Как передал с места события корреспондент КоммерсантЪ  Колесников, обладающий доступом к телу если не Путина, то  Суркова,  Меркель несколько раз отводила в сторону строптивого Порошенко и после общения с ней он соглашался на все.  В итоге Порошенко удалось дожать. Он согласился на контроль за границей Миссии ОБСЕ, которую Путин в свою очередь согласился расширить.  Очевидно,  расширять ее Путин намерен  за счет российских военных, которые уже  контролируют Миссию наблюдателей ОБСЕ и замечены в передаче  разведывательной информации российской оккупационной армии ( в ее гибридном варианте). Любопытно, что с  подачи российской пропаганды эти гибридные подразделения -  ЧВК Вагнера - и называют "сепаратистами".

Было заметно, что Меркель торопилась закрыть вопрос с Украиной, удовлетворив требования Путина, чтобы поскорей перейти к вопросу о Сирии.   В сущности, в ходе переговоров произошет обмен Украины на обещания Путина по Сирию, чего давно  опасались. 

 Хотя, понятно, что Путин не собирается выполнять обещание. Более того, чем эффективней срабатывает  шантаж с возобновлением геноцида в Сирии, тем охотнее Путин будет прибегать к нему.  

Путину удалось смягчить претензии со стороны Меркель и Олланда по уничтожению мирных жителей Алеппо (выбить козырь у Меркель) простым фокусом  - накануне российская пропагандистская машина запустила дезинформацию о том, что якобы бельгийские  самолеты уничтожали мирных жителей. Всем ясно, что это неправда, но мозг человека устроен таким образом, что даже если на уровне рационального сознания он понимает, что это неправда, красочные картинки давят на эмоциональную сферу и неизбежно вызывают чувство вины.  

Именно этим подсознательным чувством вины, намеренно вызванным Путиным, объясняется также неспособность ЕС принять меры против России по Сирии.  Путин в отличие от Запада прекрасно знает, что эмоциональная сфера мозга гораздо сильнее влияет на принятие решение,  чем рациональная, которая как правило занята тем, что находит обоснование решению, принятому на основании иррациональных эмоций.  

В результате,  Путин одержал чистую победу над  европейскими лидерами, даже не прибегая к оружию. Если, конечно,  не считать намеренного запугивания  европейцев.  Акт запугивания  вызывает в сознании образы, сравниме по силе восприятия с непосредственно актом насилия, что и определяет какое решение будет принято. 

 Учитывая успешность применения психологического оружия, Путин и впредь  буде использовать его и одерживать победы, если не будут подробно проанализированы все задействованные механизмы это оружия и их воздействие на мозг. Ничего драматичного пока не произошло, так как  Минск-3 - это, скорее, попытка отсрочить развязку, но не решение проблемы.  

Ответственность за то, что Путину удалось протолкнуть свое решение лежит не только на европейских лидерах, но и на Украине.  Украина до сих пор четко не  сформулировала  свою позицию,  что ведет к неоднозначной позиции Запада  и облегчает Путину задачу манипулирования им

Пока не будет четкой позиции Украины о том, что речь идет о войне с Россией и российской оккупации, а не о "гражданской войне" или "внутреннем украинском конфликте" как подает это Путин (именно на этом ложном посыле основаны Минские соглашения), Запад не сможет ей помочь.

Пора четко дать понять, что никаких "сепаратистов" не существует. Есть российская оккупация региона и его колонизация, предусматривающая использования местного "человеческого материала" в войне с Украиной для снижения расходов и обеспечения нужной Кремлю трактовки событий.

Западные СМИ последние дни называли Моторолу "сепаратистом" (что было явно на руку Путину накануне переговоров), хотя он гражданин России и по определению российский оккупант. Его подразделения - это российская гибридная армия, а не мифические "сепаратисты". Местных жителей насильно заставляют служить в этих российских гибридных подразделениях.  Российские оккупанты постоянно  жалуются на то, что местные жители не хотят воевать против Украины, но этого почему-то никто не слышит

Украинские  и западные СМИ прордолжают тиражировать российскиме мифы.  Сам факт использования понятия "сепаратист", "боевик"  и подобные им определений. искажают суть происходящего.

Вопрос к Порошенко - почему до сих пор  не сформулирована позиция Украины, основанная на фактах, а не российском мифотворчестве? Создается впечатление, что Порошенко  намеренно подыгрывает Путину, используя его понятийный аппарат, который задает алгоритм развития событий  в нужном Москве  направлении.

Со стороны Путина - это  намеренная подмена реальной картины мира нужным ему суррогатом. Со временем, когда в результате массированной пропаганды большое количество людей начинает верить в этот суррогат, он превращается в реальность. Минские соглашения - это механизм по воплощению  сценария Кремля.

Еще один "подлог" был совершен Путиным пару месяцев назад, когда  стало очевидно, что и Запад, и украинское общество не принимают Минских соглашений, в силу осознания того, что они основаны на ложных посылах.

В этот момент Путин, кровно заинтересованный в исполнении выгодных только Москве Минских соглашений, внезапно  заявляет о выходе из Нормандского формата и отказе от Минских соглашений.

Посыл простой  - раз Путин отказывается от Минских соглашений, значит они выгодны украинской стороне и Западу, а не России.  Порошенко немедленно заявляет, что Украина никогда не откажется от выполнения Минских соглашений.

Запад нервничает, Шойгу стягивает войска к границе с Украиной.  Напряжение нарастает. Все начинают активно бороться за Минские соглашения, от которых недавно все отказывались.  Нуланд летит к Суркову, умоляет одуматься.  Сурков обещает, но Путин непреклонен.  Керри умоляет Лаврова, но тот ничем не может помочь.

И вдруг -  о, чудо!  В самый последний момент Путин соглашается принять участие в Нормандском формате.  Кульминация как в хорошей пьесе -  чувствется профессиональная рука профессионального драматурга Суркова.

В  результате и  украинское общество, и Запад с надеждой смотрят на Путина, который не иначе как решил пойти на уступки, раз все-таки согласился на переговоры.  И тут Путин в объятиях  обмякшей  от счастья  Меркель и Олланда  хладнокровно продавливает жёсткую  версию Минских соглашений, которая легитимирует российскую военную базу на украинской территории вместе со всеми российскими боевиками и подотчётной Кремлю колониальной администрацией.  Более  того, Украина берет на себя их финансирование и обязательство  обеспечить их  депутатскими мандатами в парламенте, тем самым блокируя  какую-либо возможность для интеграции с Западом.  

Порошенко берет с собой на переговоры Елисеева, который обязательно расскажет про его героические попытки  противостоять Путину и давлению со стороны Запада. Занавес опускается. 

Однако был еще третий подлог, без которого вся эта гениальная  постановка  была бы невозможна.  Для выполнения Минских соглашений нужна дорожная карта. Год назад Москва предусмотрительно вбросила эту дорожную карту через западного дипломата Мореля (знаменитый План Мореля) , ожидая. что украинская сторона не станет противиться западному давлению и примет его.  Однако противодействие элспертного сообщества было столь велико, что Порошенко ничего не оставалось как отказаться от Плана Мореля, объявив его частным мнением Мореля.

В этом году Москва провела работу над ошибками.  И вбросила свою дорожную карту  по исполнению  Минских соглашений  уже через само  украинское экспертное сообщество. Новый  "План Мореля" был представлен накануне  переговоров в Берлине под видом "Красных линий",  за которые Порошенко во время переговоров не должен заходить. 

 "План Мореля-2"  подписали   основные представители украинского экспертного сообщества, что должно было заблоговременно исключить их бунт против Минска -3.  Не буду останавливаться здесь на том, как удалось собрать подписи основных аналитических центров, которые год назад оказывали яростное  сопротивление Плану Мореля  - для этого у Москвы есть простые и действенные технологии.

Престижный  аналитический центр не только опубликовал "План Мореля -2", но и разослал его западным посольствам, давая понять  Западу, что эта дорожная  карта -  именно то,  чего хотят сами украинцы. Одним махом Суркову удалось заручиться  поддержкой  своей дорожной карты еще до самих переговоров как украинскими экспертами, так и западными политиками.

Слабость этой, безусловно, гениальной схемы в том, что  ее "деконструкция" может разрушить планы Кремля и вернуть ситацию к исходным позициям.  После переговоров Порошенко заявил. что выборы возможны только после вывода с Донбасса иностранных войск.

Вместе с тем, "Минск-3" не прошел зря. Он стал хорошим уроком как для западных политиков, так и для  Порошенко и украинского экспертного сообщества, которые были мастерски использованы  втемную гениальным драматургом Сурковым.


July 3, 2016

Гібридна війна продовжуєтся: нові російські загрози в Україні

Ірина Северин  |  UAObserver 


Українську політичну думку сьогодні сколихнула стаття впливового в Україні експерта Владіміра Горбуліна.  Автор закликає до асіметрічних дій проти Росії, але дивним чином ігнорує ісснуючи ситуацію в самій Україні, де вплив Росії не зменьшується, а збільшується, що становить основний напрямок російського удару по Украіїні.

Присутність в країні 7 російських банків з російським державним капіталом, забеспечує корупційні звязки з російським керівництвом та непередбачуваність українських політиків. Російські банки не тільки на підпали під санкції, але й отримують фінансову допомогу від НБУ під фальшивим приводом збереження стабільності банковського сектору, хоча вони вже давно могли би бути замінені на європейські банки.
Спекулятивна атака саме цих російських банків на гривню в 2014-му призвела до її драматичного знецінення в декілька разів. Тобто, російські банки в Україні - це бомби всередині держави, які кожної хвилини ( в час Х) можуть знову вибухнути та різко знецінити національну валюту - миттєво перетворити українців на жебраків та Україну в нефункціональну державу -"failed state".

June 20, 2016

Putin's new diversion on the eve of NATO Summit

By Irina Severin | UAObserver 


As it became known, a new meeting of leaders of "Norman Quartet" (Russia, Ukraine, Germany, France), Vladimir Putin, Poroshenko, Merkel and Francois Hollande could take place in early July, before the NATO Summit in Warsaw. The German newspaper Stuttgarter Zeitung writes, citing a source in the government. According to the publication, the preparatory meeting with representatives of the four countries took place last week. "Ideally, the meeting of Heads of State Summit to be held July 8-9 North Atlantic alliance to reduce tensions," - said the source.
But what is behind this plan of "tension reduction" taking into account that the pressure was carefully built till now as the main leverage for a peaceful blocking of Russian aggression?

March 13, 2016

Выбор Запада для Украины

Irina Severin - Запад должен понять, что для Украины существуют..

13 марта 2016

Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 
Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 
Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.
Это два взаимоисключающих пути. 
Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости и обороноспособности. Катсти, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.
Своим отказом выполнять свои обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - демонстрация лицемерия. 
Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.
Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет он сам. Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.