November 13, 2016

Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position despite the fact that it not only offers a massive amount of aid to the country but pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow runs a relentless disinformation campaign in Moldova, but there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither by the EU nor by the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the development of the region.  

Both the population in Transnistria and in Moldova are sure that this is Moscow's support for Transnistria as the region is the territory occupied by Russia what was recognized by the ECHRPresence of the 14th Russian Army makes Transnistria Russia's military outpost in the Europe. 

EU's financial assistance to the breakaway region paradoxically is one of the reasons why Moldovans want "more Russia" in Moldova and vote for Dodon, who promised to bring more of Russian help. On the opposite side, the EU got an image of the force corrupting authorities but don't help the population in Moldova. Strangely, the EU contribution to Transnistria development instead of making Moldova more attractive for the Moldovans from Transnistria played exactly into Russian hands.

If a couple of years ago the majority of Moldovans favored European integration. Lately, getting closer to Russia favors about 50 percent of Moldova.

Furthermore, after obtaining such a success in Moldova and Transnistria Moscow tries to impose the same model to the occupied territories in Ukraine. Russia would like to preserve its military and administrative power In Donbas but making Europeans to pay for the reconstruction of the Donbas region, occupied by the Russian military.

The logic is simple - if this scheme works for Russia in Transnistria and Moldova, why not impose the same scheme on Ukraine?

Transnistization scheme as inspiration for Russia to occupy Donbas

The corrupt "Transnistrian scheme" from the start was a model, which Moscow conceived as the basis for Moscow's plan for Donbas. In fact, the Donbas military campaign was initiated to impose the Transnistrization model to Ukraine.  Without the existence of such a model in Moldova Moscow would never occupy Donbas.

The Transnistrian model is exactly what provides the Minsk agreement - legalization of the Russian military base in Ukraine, assuring its funding by the Western donors with gradual "Transnistrisation" of the whole Ukraine as this happened in Moldova.

Another Moldovan scheme which Moscow failed to impose on Moldova but still intends to implement it in Ukraine is Memorandum Kozak scheme. Russia created to would be republics on the East of Ukraine in order to federalize Ukraine and impose equal rights on all three entities what would make the rest of Ukraine to lose in score 1: 2 to two artificially created by Moscow republics. In Moldova, the same scheme was achieved by creating three subjects of the federation including two pro-Russian entities Transnistria and Gagauzia against one Moldova. In Moldova, the deal has failed at the last moment, but why not try the same trick in Ukraine?

October 21, 2016

"Minsk-3" and psychological arsenal of Kremlin

 By Irina Severin | UAObserver 

The October talks in the Normandy format in Berlin, which have already was dubbed the Minsk-3, and the events around them showed the Kremlin’s psychological arsenal, which it uses in the fight against the West.

Arsenal is very effective, judging by the results of the negotiations. Putin managed to convince European partners that the elections should be held before the withdrawal of Russian troops and weapons from Ukraine and until Ukrainian control over the border was restored, which, as Putin promised (everyone knows the price of his promises, but they believed him) will be transferred to Ukraine at the second day after the elections.

As the correspondent of Kommersant Kolesnikov reported from the event, having access to the body of, if not Putin, then Surkov, Merkel several times set aside obstinate Poroshenko and, after talking with her, he was agreeing to everything. As the result, Putin managed to put the squeeze on Poroshenko. In exchange, Putin agreed for the introduction of the military mission of OSCE. It seems, Putin intends to expand the mission at the expense of the Russian military, who already control the OSCE Mission of Observers and are seen in the transfer of intelligence information to the Russian occupation army (in its hybrid version).

July 3, 2016

Гібридна війна продовжуєтся: нові російські загрози в Україні

Ірина Северин  |  UAObserver 

Українську політичну думку сьогодні сколихнула стаття впливового в Україні експерта Владіміра Горбуліна.  Автор закликає до асіметрічних дій проти Росії, але дивним чином ігнорує ісснуючи ситуацію в самій Україні, де вплив Росії не зменьшується, а збільшується, що становить основний напрямок російського удару по Украіїні.

Присутність в країні 7 російських банків з російським державним капіталом, забеспечує корупційні звязки з російським керівництвом та непередбачуваність українських політиків. Російські банки не тільки на підпали під санкції, але й отримують фінансову допомогу від НБУ під фальшивим приводом збереження стабільності банковського сектору, хоча вони вже давно могли би бути замінені на європейські банки.
Спекулятивна атака саме цих російських банків на гривню в 2014-му призвела до її драматичного знецінення в декілька разів. Тобто, російські банки в Україні - це бомби всередині держави, які кожної хвилини ( в час Х) можуть знову вибухнути та різко знецінити національну валюту - миттєво перетворити українців на жебраків та Україну в нефункціональну державу -"failed state".

June 20, 2016

Putin's new diversion on the eve of NATO Summit

By Irina Severin | UAObserver 

As it became known, a new meeting of leaders of "Norman Quartet" (Russia, Ukraine, Germany, France), Vladimir Putin, Poroshenko, Merkel and Francois Hollande could take place in early July, before the NATO Summit in Warsaw. The German newspaper Stuttgarter Zeitung writes, citing a source in the government. According to the publication, the preparatory meeting with representatives of the four countries took place last week. "Ideally, the meeting of Heads of State Summit to be held July 8-9 North Atlantic alliance to reduce tensions," - said the source.
But what is behind this plan of "tension reduction" taking into account that the pressure was carefully built till now as the main leverage for a peaceful blocking of Russian aggression?

March 13, 2016

Выбор Запада для Украины

Irina Severin - Запад должен понять, что для Украины существуют..

13 марта 2016

Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 
Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 
Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.
Это два взаимоисключающих пути. 
Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости и обороноспособности. Катсти, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.
Своим отказом выполнять свои обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - демонстрация лицемерия. 
Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.
Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет он сам. Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.