Russia intends to impose Transnistrization scheme on Ukraine

By Irina Severin | UAObserver 

The victory of the pro-Moscow candidate Igor Dodon in the Presidential election in Moldova is not only the EU's loss of the popularity contest to Russia but a sign of a complete failure of the EU policy in the region.

The EU loses its position even though it offers a massive amount of aid to the country and pays a significant part of its budget. However, the public either does not know about this or sees this as a bribing of Moldovan authorities by the EU bureaucrats as Russian propaganda touts this.
During the last decade, Moscow has run a relentless disinformation campaign in Moldova. Still, there are no signs of informing the public about the EU assistance, neither the EU nor the Moldovan authorities.

Moreover, the money paid by the EU for years for the construction and renovation of kindergartens, hospitals, and schools in Transnistria (not in Moldova!) is attributed by the locals to Moscow and seen as Russian investment in the region's development.  

"Minsk-3" and psychological arsenal of Kremlin

 By Irina Severin | UAObserver 

Merkel and Putin before the talks in Berlin

The October talks in the Normandy format in Berlin, which have already been dubbed the Minsk-3, and the events around them showed the Kremlin’s psychological arsenal, which it uses in the fight against the West.

Arsenal is very effective, judging by the results of the negotiations. Putin managed to convince European partners that the elections should be held before the withdrawal of Russian troops and weapons from Ukraine and until Ukrainian control over the border was restored, which, as Putin promised (everyone knows the price of his promises, but they believed him) will be transferred to Ukraine at the second day after the elections.

As the correspondent of Kommersant Kolesnikov reported from the event, having access to the body of, if not Putin, then Surkov, Merkel several times set aside obstinate Poroshenko and, after talking with her, he agreed to everything. As a result, Putin managed to put a squeeze on Poroshenko. In exchange, Putin agreed to the introduction of the military mission of OSCE. It seems Putin intends to expand the mission at the expense of the Russian military, which already controls the OSCE Mission of Observers and is seen in the transfer of intelligence information to the Russian occupation army (in its hybrid version).

"Минск-3" и психологический арсенал Кремля

By Irina Severin | UAObserver

Октябрьские переговоры в Нормандском формате  в Берлине, которые уже окрестили "Минск -3", и события вокруг них как нельзя лучше продемонстрировали "психологический арсенал" Кремля, котороый  он использует в борьбе против  Запада. 

Арсенал весьма эффективный,  если судить по результатам переговоров.  Путину удалось убедить европейских партнеров в том, что выборы нужно проводить до вывода российских войск и вооружения из Украины и до восстановления украинского контроля над границей, который, как пообещал Путин (всем известна цена его обещаний, но ему поверили) будет передан Украине на второй же день после выборов.

Как передал с места события корреспондент КоммерсантЪ  Колесников, обладающий доступом к телу если не Путина, то  Суркова,  Меркель несколько раз отводила в сторону строптивого Порошенко и после общения с ней он соглашался на все.  В итоге Порошенко удалось дожать. Он согласился на контроль за границей Миссии ОБСЕ, которую Путин в свою очередь согласился расширить.  Очевидно,  расширять ее Путин намерен  за счет российских военных, которые уже  контролируют Миссию наблюдателей ОБСЕ и замечены в передаче  разведывательной информации российской оккупационной армии ( в ее гибридном варианте). Любопытно, что с  подачи российской пропаганды эти гибридные подразделения -  ЧВК Вагнера - и называют "сепаратистами".

Было заметно, что Меркель торопилась закрыть вопрос с Украиной, удовлетворив требования Путина, чтобы поскорей перейти к вопросу о Сирии.   В сущности, в ходе переговоров произошет обмен Украины на обещания Путина по Сирию, чего давно  опасались. 

 Хотя, понятно, что Путин не собирается выполнять обещание. Более того, чем эффективней срабатывает  шантаж с возобновлением геноцида в Сирии, тем охотнее Путин будет прибегать к нему.  

Путину удалось смягчить претензии со стороны Меркель и Олланда по уничтожению мирных жителей Алеппо (выбить козырь у Меркель) простым фокусом  - накануне российская пропагандистская машина запустила дезинформацию о том, что якобы бельгийские  самолеты уничтожали мирных жителей. Всем ясно, что это неправда, но мозг человека устроен таким образом, что даже если на уровне рационального сознания он понимает, что это неправда, красочные картинки давят на эмоциональную сферу и неизбежно вызывают чувство вины.  

Именно этим подсознательным чувством вины, намеренно вызванным Путиным, объясняется также неспособность ЕС принять меры против России по Сирии.  Путин в отличие от Запада прекрасно знает, что эмоциональная сфера мозга гораздо сильнее влияет на принятие решение,  чем рациональная, которая как правило занята тем, что находит обоснование решению, принятому на основании иррациональных эмоций.  

В результате,  Путин одержал чистую победу над  европейскими лидерами, даже не прибегая к оружию. Если, конечно,  не считать намеренного запугивания  европейцев.  Акт запугивания  вызывает в сознании образы, сравниме по силе восприятия с непосредственно актом насилия, что и определяет какое решение будет принято. 

 Учитывая успешность применения психологического оружия, Путин и впредь  буде использовать его и одерживать победы, если не будут подробно проанализированы все задействованные механизмы это оружия и их воздействие на мозг. Ничего драматичного пока не произошло, так как  Минск-3 - это, скорее, попытка отсрочить развязку, но не решение проблемы.  

Ответственность за то, что Путину удалось протолкнуть свое решение лежит не только на европейских лидерах, но и на Украине.  Украина до сих пор четко не  сформулировала  свою позицию,  что ведет к неоднозначной позиции Запада  и облегчает Путину задачу манипулирования им. 

Пока не будет четкой позиции Украины о том, что речь идет о войне с Россией и российской оккупации, а не о "гражданской войне" или "внутреннем украинском конфликте" как подает это Путин (именно на этом ложном посыле основаны Минские соглашения), Запад не сможет ей помочь.

Пора четко дать понять, что никаких "сепаратистов" не существует. Есть российская оккупация региона и его колонизация, предусматривающая использования местного "человеческого материала" в войне с Украиной для снижения расходов и обеспечения нужной Кремлю трактовки событий.

Западные СМИ последние дни называли Моторолу "сепаратистом" (что было явно на руку Путину накануне переговоров), хотя он гражданин России и по определению российский оккупант. Его подразделения - это российская гибридная армия, а не мифические "сепаратисты". Местных жителей насильно заставляют служить в этих российских гибридных подразделениях.  Российские оккупанты постоянно  жалуются на то, что местные жители не хотят воевать против Украины, но этого почему-то никто не слышит. 

Украинские  и западные СМИ прордолжают тиражировать российскиме мифы.  Сам факт использования понятия "сепаратист", "боевик"  и подобные им определений. искажают суть происходящего.

Вопрос к Порошенко - почему до сих пор  не сформулирована позиция Украины, основанная на фактах, а не российском мифотворчестве? Создается впечатление, что Порошенко  намеренно подыгрывает Путину, используя его понятийный аппарат, который задает алгоритм развития событий  в нужном Москве  направлении.

Со стороны Путина - это  намеренная подмена реальной картины мира нужным ему суррогатом. Со временем, когда в результате массированной пропаганды большое количество людей начинает верить в этот суррогат, он превращается в реальность. Минские соглашения - это механизм по воплощению  сценария Кремля.

Еще один "подлог" был совершен Путиным пару месяцев назад, когда  стало очевидно, что и Запад, и украинское общество не принимают Минских соглашений, в силу осознания того, что они основаны на ложных посылах.

В этот момент Путин, кровно заинтересованный в исполнении выгодных только Москве Минских соглашений, внезапно  заявляет о выходе из Нормандского формата и отказе от Минских соглашений.

Посыл простой  - раз Путин отказывается от Минских соглашений, значит они выгодны украинской стороне и Западу, а не России.  Порошенко немедленно заявляет, что Украина никогда не откажется от выполнения Минских соглашений.

Запад нервничает, Шойгу стягивает войска к границе с Украиной.  Напряжение нарастает. Все начинают активно бороться за Минские соглашения, от которых недавно все отказывались.  Нуланд летит к Суркову, умоляет одуматься.  Сурков обещает, но Путин непреклонен.  Керри умоляет Лаврова, но тот ничем не может помочь.

И вдруг -  о, чудо!  В самый последний момент Путин соглашается принять участие в Нормандском формате.  Кульминация как в хорошей пьесе -  чувствется профессиональная рука профессионального драматурга Суркова.

В  результате и  украинское общество, и Запад с надеждой смотрят на Путина, который не иначе как решил пойти на уступки, раз все-таки согласился на переговоры.  И тут Путин в объятиях  обмякшей  от счастья  Меркель и Олланда  хладнокровно продавливает жёсткую  версию Минских соглашений, которая легитимирует российскую военную базу на украинской территории вместе со всеми российскими боевиками и подотчётной Кремлю колониальной администрацией.  Более  того, Украина берет на себя их финансирование и обязательство  обеспечить их  депутатскими мандатами в парламенте, тем самым блокируя  какую-либо возможность для интеграции с Западом.  

Порошенко берет с собой на переговоры Елисеева, который обязательно расскажет про его героические попытки  противостоять Путину и давлению со стороны Запада. Занавес опускается. 

Однако был еще третий подлог, без которого вся эта гениальная  постановка  была бы невозможна.  Для выполнения Минских соглашений нужна дорожная карта. Год назад Москва предусмотрительно вбросила эту дорожную карту через западного дипломата Мореля (знаменитый План Мореля) , ожидая. что украинская сторона не станет противиться западному давлению и примет его.  Однако противодействие элспертного сообщества было столь велико, что Порошенко ничего не оставалось как отказаться от Плана Мореля, объявив его частным мнением Мореля.

В этом году Москва провела работу над ошибками.  И вбросила свою дорожную карту  по исполнению  Минских соглашений  уже через само  украинское экспертное сообщество. Новый  "План Мореля" был представлен накануне  переговоров в Берлине под видом "Красных линий",  за которые Порошенко во время переговоров не должен заходить. 

 "План Мореля-2"  подписали   основные представители украинского экспертного сообщества, что должно было заблоговременно исключить их бунт против Минска -3.  Не буду останавливаться здесь на том, как удалось собрать подписи основных аналитических центров, которые год назад оказывали яростное  сопротивление Плану Мореля  - для этого у Москвы есть простые и действенные технологии.

Престижный  аналитический центр не только опубликовал "План Мореля -2", но и разослал его западным посольствам, давая понять  Западу, что эта дорожная  карта -  именно то,  чего хотят сами украинцы. Одним махом Суркову удалось заручиться  поддержкой  своей дорожной карты еще до самих переговоров как украинскими экспертами, так и западными политиками.

Слабость этой, безусловно, гениальной схемы в том, что  ее "деконструкция" может разрушить планы Кремля и вернуть ситацию к исходным позициям.  После переговоров Порошенко заявил. что выборы возможны только после вывода с Донбасса иностранных войск.

Вместе с тем, "Минск-3" не прошел зря. Он стал хорошим уроком как для западных политиков, так и для  Порошенко и украинского экспертного сообщества, которые были мастерски использованы  втемную гениальным драматургом Сурковым.

Гібридна війна продовжуєтся: нові російські загрози в Україні

Ірина Северин  |  UAObserver 

Українську політичну думку сьогодні сколихнула стаття впливового в Україні експерта Владіміра Горбуліна.  Автор закликає до асіметрічних дій проти Росії, але дивним чином ігнорує ісснуючи ситуацію в самій Україні, де вплив Росії не зменьшується, а збільшується, що становить основний напрямок російського удару по Украіїні.

Присутність в країні 7 російських банків з російським державним капіталом, забеспечує корупційні звязки з російським керівництвом та непередбачуваність українських політиків. Російські банки не тільки на підпали під санкції, але й отримують фінансову допомогу від НБУ під фальшивим приводом збереження стабільності банковського сектору, хоча вони вже давно могли би бути замінені на європейські банки.

Спекулятивна атака саме цих російських банків на гривню в 2014-му призвела до її драматичного знецінення в декілька разів. Тобто, російські банки в Україні - це бомби всередині держави, які кожної хвилини ( в час Х) можуть знову вибухнути та різко знецінити національну валюту - миттєво перетворити українців на жебраків та Україну в нефункціональну державу -"failed state".

Putin's new diversion on the eve of NATO Summit

By Irina Severin | UAObserver 

As it became known, a new meeting of leaders of "Norman Quartet" (Russia, Ukraine, Germany, France), Vladimir Putin, Poroshenko, Merkel and Francois Hollande could take place in early July, before the NATO Summit in Warsaw. The German newspaper Stuttgarter Zeitung writes, citing a source in the government. According to the publication, the preparatory meeting with representatives of the four countries took place last week. "Ideally, the meeting of Heads of State Summit to be held July 8-9 North Atlantic alliance to reduce tensions," - said the source.

But what is behind this plan of "tension reduction" taking into account that the pressure was carefully built till now as the main leverage for a peaceful blocking of Russian aggression?

Putin: lonely, scared and confused

By Irina Severin

Talk to real master, not shadow

Before the G-20 Summit, Putin assured the world in an official interview that he has not ruled out backing a U.S.-led military operation in Syria if the Kremlin gets concrete proof that an alleged chemical attack on civilians was committed by Bashar Assad’s regime.

 I would not doubt the sincerity of Putin’s intention. He bases all his prestige on the Soviet Victory in WWII over the atrocious regime of Hitler. Still, now he finds himself and Russia on the side of the “Syrian Hitler,” using gas against his own people. Putin understands that despite his massive propaganda efforts, he cannot manipulate public opinion for long. It seems he suddenly realized there is a risk of remaining on the wrong side of history.

For the West, the Kremlin's condition is relatively easy to satisfy, as there is enough proof that only the Assad forces could conduct the chemical attack. However, the next day – a day before the Summit - Putin unexpectedly produced a U-turn, publicly named John Kerry a “liar” using blatant manipulation. Putin’s sudden change of mind is the main intrigue of the G-20 Summit and deserves attention.

Failed Mega Deal

What happened in between? A day before the Summit, Putin had a pompous meeting with the Chinese leader, expecting to sign a mega-deal for gas supply to China. Then, the top Chinese official stated that any military actions in the Middle East would lead to oil price growth, which made China reject the strike. As for the advertised “mega-deal,” expected by Russia, it failed as the Chinese continued insisting on a half-price of the price Russia is getting in Europe.

Moreover, a couple days before the Summit, China signed another mega-deal with gas-rich Turkmenistan, more than doubling gas exports to China. Next day after the Summit China struck $30 billion deal with Kazakhstan including the purchase of the $5 billion stakes in the giant Kashagan oilfield.  

Therefore, China is not in a hurry and can quietly wait until Russia becomes totally isolated by the West and be ready for a slow technical takeover of Russia. China is not interested in investing in Russia, except for big industrial projects in the Far East, with a precondition that the working force on these enterprises will be exclusively from China. Despite the high oil and gas prices, the Russian economy is sinking earlier or later, and Putin will have to accept the Chinese proposition. This would mean a “forever concession” by China of Russia’s the Far East.

Russia’s Political Bluffing

Russia's dependence on China is growing, which makes Putin nervous. Moreover, China has increased its influence in the region, which Moscow considers its “legitimate sphere of interests” and gradually ousts Russia. However, Russia does not dare to complain.  Instead, it pretends to have a very special relationship and a strong alliance with China instead of a failing relationship with the West. 

China routinely calls Russia a “major country” and lets Moscow fight its revisionist fights with the West. At the same time, China does not consider Russia to be an equal partner.  There are pictures of Chinese President Xi Jinping and American President Barack Obama on a Chinese official web page, but there are no pictures of Russian President Vladimir Putin. This shows China’s real priorities.  

At the same time, Putin’s dependence on China explains Putin’s U-turn.  Trying hard to please the Chinese President, Putin reversed his recent declaration on possibly joining the international effort against Bashar Assad and did this by calling John Kerry a “liar.”

Upgrading Role for China

Putin’s unfortunate position, which he masks through massive propaganda efforts, promoting his image and ideology in the West, makes him useless as a negotiator on Syria.   China is the real master of the situation China.

From this perspective, the Chinese and the Western positions on Syria coincide but contradict Russia's interests: maintaining the civil war in Syria is a precondition for high oil prices, on which the entire Russian economy totally depends. 

China should realize that as soon as the situation in Syria is resolved, the oil prices will inevitably go down. This could become the first international action where China can demonstrate its political maturity and responsibility for stability in the World. 

Beijing could like this new role. China already follows the example of the U.S. and the EU, offering assistance to different countries. Cash-rich China can show authentic leadership by helping Syria after the war is over.

Suppose the leader of China thinks that the growth of oil prices is the only objection to the standard action in Syria. In that case, the negotiations should be conducted with Xi, not the politically impotent Putin. 

From this perspective, the Chinese and the Western positions on Syria objectively coincide but contradict to Russia's interests: maintaining the civil war in Syria is a precondition for high oil prices, on which the entire Russian economy critically depends. 

China should realize that as soon as the situation in Syria is resolved, the oil prices will inevitably go down. This could become the first international action where China can demonstrate its political maturity and responsibility for stability in the World. Beijing could like this new role. China already follows the example of the U.S. and the EU, offering assistance to different countries. Cash-rich China can show real leadership by helping Syria after the conflict is finished.

Выбор Запада для Украины

Irina Severin - Запад должен понять, что для Украины существуют..

13 марта 2016

Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 

Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 

Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.

Это два взаимоисключающих пути. 

Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости и обороноспособности. Катсти, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.

Своим отказом выполнять свои обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - демонстрация лицемерия. 

Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.

Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет он сам. Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.

Два пути для Украины in 2016

Irina SEVERIN | UAObserver

Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 

Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 

Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате, Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.

Это два взаимоисключающих пути. 

Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости страны и укрепления ее обороноспособности. Кстати, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.

Своим отказом выполнять взятые на себя обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - откровенное лицемерия. 

Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.

Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет сам Запад. 

Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.

https://www.facebook.com/irina.severin/posts/10205672460319631?__tn__=-R