Миф про санкции ЕС против России и ползучий захват Европы

Завод Volkswagen в Калуге

Многие не перестают удивляться почему вопреки западным санкциям Путин не прекращает вооруженные атаки на Украину, продолжая насыщать оккупированный Донбасс военной техникой и росийскими военными.  Ничего этого ни ЕС, ни Германия  не замечают, продолжая настаивать на легализации в составе Украины того, что уже давно превратилось в российскую военную базу.

Увереность Путина и непрекращающаяся агрессия объясняются просто.  Европейские политики много говорят о санкциях против России, но не вводят их.  Вряд ли можно считать санкциями запрет на поездки в ЕС Кабзона других деятелей. Ограничения на финансирование россияне называют временным неудобством, которое несложно обойти.  Вместе с тем  разговоры про санкции ЕС дали Путину повод ввести реальные "санкции" против европейских производителей сельскохозяйственной продукции

Russian technology of building Eurasian Empire from Vladivostok to Lisbon

Irina Severin | UAObserver.com

Ukraine: Russian "small war" at the enemy's expense

The attacks against the Donetsk airport, symbolizing Ukraine's resistance to Russia's intervention, don't stop for several months. As the defenders of the airport witness, periodically alongside the Russian heavy weapons assaults, some groups of strangely dressed and drugged people attack the airport in a way as "if they were immortal."

Russia uses locals to capture the airport. At the same time, this is a convenient way of cleansing the occupied territory from those unreliable known as "pro-Russian separatists," posing a problem for Moscow. 

So-called local 'separatists" started realizing that ­­they were blinded by Russian propaganda and began going out of control, transforming from Moscow's "useful idiots" to a potential threat. Civic dissidents to the new regime also forcibly conscripted into the "separatists" army, controlled by the Russian Special Forces and sacrificed during the attacks.

Российские технологии построения Евразийской империи от Владивостока до Лиссабона

Irina SEVERIN | UAobserver.com | In English

Технология "малой войны" за счет противника

Последние месяцы  не прекращаются атаки на Донецкий аэропорт, который стал символом украинского сопротивления российской оккупации. Кроме прицельных атак из тяжелого вооружения, защитники аэропорта отмечают группы странно одетых и, по всей видимости, накачанных наркотиками людей, которые переодически наступают на них с таким видом " будто они бессмертны".  

Судя по всему, атаки на аэропорт - это удобный способ зачистки оккупированной территории от тех, кого принято называть повстанцами. Они сделали свое дело и больше не нужны российской стороне, которая де факто оккупировала регион и держит его под контролем. Многие из повстанцев начали понимать, что их использовали в чужих интересах и начали выходить из под контроля, превращаясь из сообщников в потенциальную угрозу. Часть -  это гражданские, принудительно мобилизованные в армию  ДНР.  Руководит процессом российский спецназ. Роль заградительных отрядов выпоняют преимущественно чеченцы. 

 В результате достигается сразу несколько целей. Решаются боевые задачи за счет сил самого противника - украинских граждан. Ликвидируются неблагонадежные, которые со временем могли бы стать проблемой.  После зачистки остаются их паспорта, которые  на  предстоящих выборах гарантировано сделают правильный выбор Также их документы могут стать средством легитимации в регионе  российского спецслужб. Именно они в соответствии с указаниями из Центра осуществляет реальное управление регионом. "Говорящим головам" в лице глав  ДНР и ЛНР позволено озвучивать нужные слова, написанные в Кремле. 

Мирный план купирования российской агрессии в Украине

Irina Severin | UAObserver 

 

 

Для прекращения кровопролития в Украине и сохранения ее независимости важно прежде всего трезво оценить сложившуюся ситуацию, очистить ее от мифов, навязываемых российской пропагандой,  чтобы не пришлось невольно подыгрывать России в ее сценариях. 

Прежде всего Украина должна признать временное поражение в противостоянии  с российской армией за контроль над частью украинских территорий на востоке Украины. Для этого нужно де факто признать Россию воюющей стороной в конфликте, а территорию, контролируемую Россией в существующих сегодня границах - территорией, временно оккупированной Российской федерацией.

Украина временно утратила контроль над частью территорий в результате предпринятой Кремлем военной спецоперации «гуманитарный конвой'. Под видом "гуманитарного конвоя" Россия сумела осуществить массированные поставки российского вооружения и военных подразделений в восточные регионы Украины.

С этого момента на востоке страны против Украины воевали не разрозненные отряды российских наемников из числа профессиональных «военных в отпуске», а регулярные российские войска. «Гуманитарная спецоперация» кардинально изменила соотношение сил в пользу России и российских войск на Донбассе. 

Россия продолжает отрицать их присутствие в Украине также, как это было  на начальном этапе  в Крыму. Вместе с тем передвижение российских войск в последние дни уже носит открытый характер.

Международное сообщество также должно признать факт временной российской оккупации и продолжить давление на Российскую федерацию путем ужесточения санкций вплоть до добровольного освобождения Россией оккупированных украинских территорий - Крыма и Донбасса.

Признание части страны временно оккупированной территорией и отказ от боевых действий для их возвращение открывает перед Западом возможность предоставления Украине оборонительного вооружения. 

В таком случае именно поставки оборонительного вооружения Украине станут фактором сдерживания кровопролития,  а не эскалации военных действий как того опасается Запад.  Вооружение будет использовано не для освобождения оккупированной территории, а для сдерживания российского наступления на новые территории.

 Жители временно оккупированных территорий должны получить возможность перемещения на территорию, контролируемую Украиной для исключения пыток и издевательств со стороны оккупантов, происходящих там сегодня.

Эти действия дадут Украине возможность остановить российскую агрессию. Однако это возможно лишь в сочетании с санкциями Запада, которые в свою очередь продолжат выполнять функцию сдерживания российской агрессии через экономические механизмы, повышая цену ведения потенциальных военных действий. 

Со временем это побудит Россию саму отказаться от оккупированных территорий и заняться внутренними делами, а не продолжать оккупировать все новые территории, на что она запрограммирована сегодня.

Это спасет жизни украинцев, защищающих свою страну и своих сограждан, и жизни россиян, которые вынуждены исполнять преступные приказы высшего российского руководства.  

Необходимо предпринять особые меры для нейтрализации российского психологического оружия - преступной пропаганды, намеренно разжигающей ненависть россиян против украинцев. 

Ключевая роль в этом мирном плане отводится Западу, который должен предоставить вооружение, достаточное для сдерживания агрессии. Для мониторинга ситуации должны быть задействованы международные организации. 

 Усилий ОБСЕ недостаточно, так как организация испытывает сильное влияние на свои внутренние дела страны-агрессора. Россия может легко заблокировать как принятие любого решения, так и финансирование самой организации.

При соблюдении перечисленных  условий вероятность дростижения победы мирным  путем предопределена. Дополнительные расходы Москвы для обеспечения жизнедеятельности оккупированных территорий в сочетании с санкциями неизбежно приведут Россию  к осознанию необходимости возврата захваченных территорий. Россия иногда выигрывает войны, но всегда проигрыват мир. 

При сохранении жесткого экономического давления на Россию решение проблемы может быть достигнута в ходе дипломатических переговоров.  Осознание мирного поражения Россией -  единственное, что может остановить дальнейшую агрессию Путина против других государств. 

Причины российской агрессии носят прежде всего психологический характер. Путин настолько поверил в свою непобедимость, что у него выработался "синдром победителя", который толкает его  на новые агрессии и  территориальные захваты. 

Осмысленное поражение России необходимо для того, чтобы преодолеть этот синдром победителя  на уровне российской ментальности. Это позволит России со временем стать нормальной страной, уважающей международное право и побудит ее заниматься собственным развитием, а не оккупацией все новых территорий.

В то же время это даст возможность Украине, свободной от истощающих ее военных действий, провести необходимые реформы и поднять экономику. Этот подход оградит Украину от коррумпирующего влияния России, которая на протяжении всех лет независимости Украины удерживала ее в сфере своего влияния преимущественно за счет коррупционных схем.  

В результате подъема экономики и интеграции с Западом Украина станет естественным магнитом для территорий, временно оккупированных Россией, в  то время как сама Россия не в состоянии им что-либо предложить.

Важно понимать, что так называемые «ЛНР» и «ДНР» – это российские спецоперации под фальшивыми флагами "самопровозглашенных республик", разработанные и внедренные для оккупации части территории Украины. 

Если эти проекты окажутся успешными, то Россия продолжит их использование по всему миру – будь то европейская Каталония или Синьцзян-Уйгурский автономный район в Китае. 

Понимание механизма действия российской технологии территориальных захватов должно сплотить все страны мира для скоординированных действий по купированию российской агрессии в ее сегодняшних границах и постепенного возвращения ситуации к ее исходным параметрам.

Альтернативой плану мирного купирования российской агрессии может стать российский сценарий по втягиванию Украины в  коррупционные схемы и постепенная изоляция от Запада за счет навязанного извне замороженного конфликта.  

Наиболее негативный и вместе с тем наиболее реалистичный российский сценарий предусматривает превращение Украины с ее мощным потенциалом из союзника Запада в его противника. 

Укрепившись за счет Украины и не вынеся никаких уроков из сложившейся ситуации Россия станет непреодолимой угрозой как для соседей, так и для Европы и мира в целом. Пока у Запада есть выбор.

В случае, если Украина сохранит свою независимость и построит привлекательную для своих граждан государственную модель Украина станет позитивным примером для самой России. Это поможет России со временем также интегрироваться в мировое сообщество на основе современных принципов и ценностей.  Москва пекратит навязывать через своих ультралевых и ультраправых союзников в разных странах  ту средневековую феодальную модель, которая  сегодня действует в России.

Мирный план купирования российской агрессии, основывающийся на реальном видении ситуации, а не на фантазиях, внедряемых российской пропагандой по всему миру, позволит сохранить основополагающие международные правила, а не подстраиваться под действия агрессора, ставя мир на грань катастрофы. Мирный план также требует пересмотра  роли России в международных организациях как страны-агрессора.  

В целом мирный план требует глубокого осмысления и скоординированных действий всех членов международного сообщества во благо мира и стабильности. Альтернатива этому плану - управляемый из Москвы хаос, который мы наблюдаем сегодня.

Продолжение темы:

СМИ: Китай стягивает войска к границе с Россией / Новый Регион

Китай не дает вывозить российских туристов

Технологии построения Евразийской империи от Владивостока до Лиссабона

Paul Goble: Putin Can Deny But No Longer Conceal He’s Invaded Ukraine

Window on Eurasia: Putin Can Deny But No Longer Conceal He’s Invaded Ukraine

 By Paul Goble | Staunton | August 28

Vladimir Putin can continue to lie and deny that Russian forces have invaded Ukraine, but he can no longer conceal that from Russians, Ukrainians or the West, a reality that means there is no way out except admitting defeat or acknowledging that he has invaded, neither of which Putin will do, or continuing on in the hopes he’ll get away with.  

it.According to Aleksey Gorbachev, the political observer of “Nezavisimaya gazeta,” “by his actions, the Kremlin has driven itself into the position of a ‘Zugswang,’” a term used in chess to refer to a situation a player faces “when any further step will only complicate [his] situation” further (ng.ru/politics/2014-08-28/3_kartblansh.html).

 “It is obvious that without massive military support from Russia, the militants cannot oppose for long the Ukrainian forces,” the commentator says, and consequently Moscow must provide it because “the defeat of the militants will be viewed as a defeat for the Kremlin.” But doing so will alienate Russians who don’t want to invade Ukraine and the West as well.

Polls show few Russians want to send the Russian army into Ukraine, and fewer still are going to want to as casualties from the invasion so mount among draftees and cannot be concealed from the population. And the West too, despite its reluctance to describe Putin’s actions as an invasion and thus his statements about it as lies, will also soon have little choice.

As the “Nezavisimaya gazeta” writer puts it, Putin may be able to win time by continuing to say things that are demonstrably false as he did in Minsk, but for him and for others, time is running out because what can no longer be concealed will ultimately have to be acknowledged if not by its authors than by others.

Moreover, he points out, Ukrainians know what is going on, and they are using the Internet to reach out to Russians to tell them what is happening and equally important what this means. In the words of Ukrainian poet Anastasiya Dmitruk, as a result of what has happened, “we will never be brothers neither by motherland nor by mothers.”

Western leaders have been less willing than Ukrainians or ordinary Russians to describe what Putin is doing accurately because if they do, they would have to acknowledge that the situation has changed and thus face demands that they respond. Putin probably hopes he can continue to intimidate them even as he is losing ground at home.

But as the world watches the Putin-directed Russian military invasion of Ukraine, these same leaders would do well to remember the words of Russian activist Aleksandr Genis earlier this month who pointed out that anyone who doesn’t condemn what Putin is doing shares responsibility with him (viknaodessa.od.ua/news/?news=98932#.U_R9OA3ylfs.faceboo

 Now that the Kremlin leader has openly invaded Ukraine, that has become more true than ever before.

Встреча в Женеве: Москва начинает и выигрывает

Ирина Северин|UAObserver 

Как и следовало ожидать на четырехсторонних переговорах по Украине в Женеве Лавров легко обвел всех вокруг пальца. Как всегда взял всех измором - доведя противника до ихнеможения легче навязывать свою волю. 

Соглашение имело бы смысл в случае признания Россией своего вмешательства, что сделано не было. Лавров опять заявляет о каких-то "митингующих" и не признает присутствия российских спецподразделений в Украине.

В результате Украина взяла на себя обязательства и намерена их выполнять, в то время как у России никаких обязательств нет. Россия сделает вид, что не контролирует "про-российских захватчиков" зданий и они будут не только спокойно и дальше продолжать удерживать уже захваченные здания, но и захватывать новые здания и новые регионы.

Рустам Темиргалиев: Крым готов освободить юг Украины от незаконных властей

“Мы имеем тяжелую бронетехнику, которая нам досталась от украинских воинских частей, которые расформированы. Мы можем не только обороняться, но и освободить от незаконных властей Херсонскую, Николаевскую и Одесскую область”

17 МАРТА, 14:22

Крым готов защищать от угроз соседние русскоязычные области, заявил в понедельник вице-премьер автономной республики Крым Рустам Темиргалиев. По его словам, у отрядов крымской самообороны есть оружие и бронетехника, оставшаяся от расформированных украинских воинских частей, передает «Русская служба новостей».
«Относительно вторжения с территории Украины на территорию Крыма – у нас очень удобное расположение, всего один тонкий перешеек, отделяющий нас от континентальной Украины. Там сконцентрированы значительные силы народной самообороны, которые хорошо вооружены и экипированы. Мы имеем тяжелую бронетехнику, которая нам досталась от украинских воинских частей, которые расформированы. Мы можем не только обороняться, но и освободить от незаконных властей Херсонскую, Николаевскую и Одесскую область», – сказал он.
Темиргалиев добавил, что как таковых вооруженных сил Украины в Крыму уже нет. «Буквально осталось две воинские части. Они сегодня уже разоружены, оружие уже в руках крымской самообороны. Никаких вооруженных сил, кроме российских на территории Крыма находится не будет», – сказал он.

использованы материалы газеты “Взгляд“

Почему стагнирует украинская революция?

Утерянная суть революции

Сегодня многие задаются  вопросом: почему стагнирует украинская революция? Несмотря на мощную энергетику  возмущенных украинцев, осознавших, что так больше жить невозможно, ни украинская оппозиция, ни гражданское общество не сформулировали принципы и ценности, которые они отстаивают. 

Народ интуитивно назвал революцию «Еврореволюцией», связывая с европеизацией  страны надежды на лучшую жизнь.  Но на каких принципах основывается европейское благополучие? Чего конкретно добивается оппозиция? Кроме многозначительных фраз Яценюка  на Майдане типа «Вы знает, за что стоите!», никто  так ничего и не услышал.

Лозунг оппозиции «Банду геть!» и требование к власти самоустраниться - немедленно уйти в отставку в сочетании с одновременными досрочными выборами парламента и президента, заведомо невыполнимы и отдают откровенным популизмом.

Оппозиционеры так и не стали лидерами революции. Оппозиция не предлагает решений реальной проблемы, которая вывела людей на улицу - проблему тотальной коррупции. Никаких требований  в отношении коррупции  оппозиция власти  не предъявляет:  власти  не на что отвечать. Хотя согласно теории и практике современных революций масштабный протест должен был стать тем инструментом  давления, который при наличии четко сформулированных  и обоснованных требований, заставил бы власть, во избежание дальнейшей эскалации протеста, идти  на существенные уступки. 

В результате, ситуация движется не в направлении постепенного достижения позитивных результатов, а к эскалации хаоса.  Притом, что сформулировать требования не так уж сложно. Они укладываются в короткий принцип  «Правила одни для всех». Этот принцип должен  сменить действующую и культивируемую как властью, так и самой оппозицией формулу:  «Друзьям - все, врагам - закон».  В конце концов, Европейский союз,  в котором  украинцы видят позитивный  пример –  это ни что другое как свод правил, единый для всех, максимально учитывающий интересы всех, как бы просто и даже скучно это не звучало.

Принцип «правила одни для всех»  предполагает прозрачность власти, ее подотчетность народу и четкие механизмы  достижения этого. Но нужно ли это оппозиции?  Похоже, оппозиция не хочет давать гражданам в руки инструмент, который позволил бы  им контролировать не только  действующую власть, но и  саму оппозицию в случае ее прихода к власти. Это напоминает банальный сговор  противоборствующих олигархических кланов против собственного народа в том, где их интересы совпадают. 

От ритуального мятежа к революции осознанности

Проблема в том, что схемы по разворовыванию бюджета придуманы не Януковичем. Они успешно работали  и при правительстве Тимошенко.

Разница в подходах невелика  -  премьер Тимошенко вместе  со спикером Яценюком  просто приостановили  действие "Закона о госзакупках" и  госзакупки  осуществлялись в ручном режиме под контролем лично Тимошенко. Правительство Азарова выхолостило закон о гссзакупках, полностью уведя госзакупки в тень, что  радикально ускорило процесс деградации страны.

Принципы и ценности власти и оппозиции во многом совпадают, что, однако не совпадает с интересами страны и украинцев, которые  хотят перезагрузки системы в соответствии с европейскими принципами  прозрачности  и подотчетности  власти. 

Оппозиция  не спешит с разоблачениями механизмов коррупции и не предлагает реалистичных способов ее преодоления, что повысило бы степень осознания проблемы обществом и привело бы к революции в сознании. Оппозиция предпочитая бороться  не с коррупцией, а исключительно с ее нынешними бенефициариями.

Походы на  особняки высокопоставленных чиновников и лозунги Яценюка о том, что  оппозиция охотится на сбережения и собственность представителей власти за рубежом, возбуждает низменные инстинкты, такие как зависть и ненависть, а не стремление отстаивать принципы и ценности, на которых основывается успешная самоорганизация в  демократических обществах.  

В результате сам  Майдан начал перерождаться  из Евромайдана в нечто другое, далекое от европейских ценностей, к которым  стремится народ Украины.

Дело «Тимошенко против Украины»

Причина тупика в том, что отбывающая срок предводительница оппозиционного клана Юлия Тимошенко запретила оппозиции вести какие-либо переговоры с властью.

Тимошенко не заинтересована менять коррумпированную систему, а стремится лишь выдавить  Януковича и его клан из власти и занять его место власти при сохранении той же системы, пусть и не в столь утрированной форме.

В результате, оппозиции вместо жестких и продуктивных переговоров с властью, направленных на реформирование системы,  ничего не остается  как имитировать борьбу и заниматься политическим троллингом, чтобы хоть чем-то занять Майдан.  . 

Подход Тимошенко: «все и сразу», ведет страну к хаосу  и  перманентному противостоянию  без шансов на успех. Логика Тимошенко понятна: лишь свержение режима,  каким бы кровавым оно не было,  гарантирует ее реабилитацию и возможность снова баллотироваться в президенты. Европейский суд не признал за ней статус  «политического заключенного» и  потому кроме переворота ей рассчитывать не на что. 

Однако эта логика в корне противоречит интересам украинцев, которым нужна достойная  жизнь, а не культ личности политика с сомнительной репутацией, навязывемый ему оппозицией.  Украинцы не видят большой разницы между Тимошенко и Януковичем.  

Вместе с тем, народные бунты на Майдане против засилья  огромных портретов Тимошенко были успешно  подавлены, народная воля к принципиально новому устройству общества  была сломлена. Душа свободного, демократического  Евромайдана  была изгнана.  На Майдане - торжество воли к власти Юлии Тимошенко.

От революции в головах к эволюции на практике

Тимошенко обоснованно опасается, что открытые и принципиальные преговоры могут привести к уступкам со стороны власти по таким основополагающим вопросам как сворачивание коррупции (включая избирательные законы и процедуры) и ускорение евроинтеграции, что сделает переворот невозможным. 

Революция в сознании общества должна привести  к эволюции на практике. Однако нетерпимость к коррупции  как норма жизни не обещает Тимошенко ничего хорошего, так как именно терпимость общества  к коррупции позволяет ей надеяться хоть на какую-то роль в украинской политике.

Революции менталитета через осознание обществом разлагающей сути коррупции во всех ее проявлениях должна привести к эволюции на практике через внедрение механизмов, гарантирующих прозрачность власти, что полностью переформатируют украинский политический класс. Получение дохода от нахождения во власти должно стать невозможным. Это приведет к тому, что в политику пойдут люди, готовые служить народу, а не обворовывать его.

Оппозиция должна определиться с кем она – с жаждущей власти Юлией Тимошенко или с украинским народом. Если оппозиция  сделает выбор в пользу народа, то она должна подготовить антикоррупционный пакет, который  станет предметом серьезных переговоров с Януковичем.  Если антикоррупционный пакет не будет принят до принятия бюджета, то кредит Путина будет также разворован, а Украина впадет в еще большую зависимость от России.

 Антикоррупционный пакет как средство спасения страны

Ситуация в стране катастрофическая и с каждым днем ухудшается. По подсчетам специалистов, масштаб потерь бюджета от коррупционных сделок только через госзакупки за последний год составил порядка 20 миллиардов долларов. По значимости для здоровья страны Закон о госзакупках на нынешнем этапе по праву можно считать  «основным законом» и, соответственно,  начинать реформировать страну надо именно с него.

Именно действующий «Закон о госзакупках» и другие схемы по разворовыванию  государственных средств довели  страну до грани банкротства и не позволили  подписать соглашение с ЕС. 

Ссылки на потери от внедрения Соглашения с ЕС  в действие несостоятельны, так как сам факт заключения соглашения с ЕС автоматически на порядок повысит в цене активы украинских предпринимателей и сделает Украину привлекательной для инвесторов.

Коррупция как геополитический инструмент

Любопытно, что сразу после пятиминутного голосования за закон о госзакупках  (4 июля 2012 года), который увел госзакупки в тень и предоставил кремлевскому "младоолигарху" Курченко монополию на торговлю бензином (что произошло под прикрытием волнений вокруг закона о функционировании языков), премьер-министр Азаров радостно заявил, что «вот теперь Россия точно снизит Украине цену на газ». 

Это заявление показывает, что Путин кровно заинтересован, чтобы Украина оставалась коррумпированной и нищей страной, и, соответственно, оставалась в сфере влияния России. 

Во время выборов 2009 года Путин сделал ставку на Юлию Тимошенко.  Выбор пал на нее за подписание невыгодного  для украинской экономики газового соглашения  2009 года, что автоматически привело к скупке  россиянами доведенных до  банкротство  украинских активов. Именно тогда и с ее помощью Россией был запущен  процесс доведения Украины до банкротства.

Запад в деле "Тимошенко против Украины"

Настоятельное требование Запада декриминализировать в сущности антикоррупционную  «статью Тимошенко» было воспринято  Януковичем как карт-бланш на коррупцию. 

Под разговоры о евроинтеграции, он продолжил процесс доведения страны до банкротства через коррупционные схемы, успешно вброшенные кремлевским "младоолигархом" Курченко. 

Упорный акцент ЕС и США исключительно на освобождении Тимошенко, известной своими коррупционными делами и игнорирование коррупции и антикоррупционных мер как предусловия для дальнейшего  взаимодействия  с украинской властью привел к беспрецедентному росту коррупции и, в результате, сделал невозможным сотрудничество с Западом.

Тотально коррумпированная система и доведенная до банкротства экономика в конце концов определили геополитическую ориентацию Украины. Путин мастерски использует коррупцию в геополитической борьбе, которая при ближайшем рассмотрении оказывается более глобальной борьбой против принципов и ценностей как основы западного мира.

Сейчас Путин продолжает играть в команде с Тимошенко, доводя страну до состояния хаоса провокациями, которые делают переговоры невозможными.  Однако понимая, что «конкуренция способствует бизнесу»  и что «нельзя держать все яйца в одной корзине» Путин  предпочитает играть в Украине сразу двумя фигурами – Тимошенко (читай оппозицией)  и Януковичем, сталкивая их лбами. Кроме того он постепенно наращивает «третью силу», которая может смести и Тимошенко, и Януковича  и будет стопроцентно лояльна Кремлю.

ЕвроМайдан, к сожалению, так и не стал той проевропейской «третьей силой», которую должна  была породить  революция. Тимошенко и ведомая ею оппозиция мастерски подмяли под себя  ЕвроМайдан и увели  Еврореволюцию в  русло  междоусобной  войны кланов  с последующим  хаосом,  выгодным только Путину.

Однако дух ЕвроМайдана жив. Еврореволюция осознания не останавливается ни на минуту.  Результатом ее должна стать евроэволюция сознания, которая сделает революции в Украине анахронизмом.  

 Ирина Северин   

 UAObserver

Виктор Янукович рассказал, как Россия обманула его с Харьковскими соглашениями

Во время встречи с фракцией Партии регионов 4 сентября Президент Украины Виктор Янукович обвинил российских партнеров в нарушении целого ряда договоренностей и объявил, что выбор сделан в пользу ассоциации с ЕС 

В частности, Янукович сообщил, что каждое утро он начинает с молитвы, в которой просит, чтобы Бог дал ему терпение и выдержку для общения со стратегическим соседом, передает «ZN.UA» со ссылкой на собственные источники.

Raising the stakes of a Russian strangulation of Ukraine’s economy

Nov. 12, 2013, 3:04 p.m. | Andreas Umland

Recent comments by high-ranking Russian officials on Ukraine’s imminent inclusion into the European unification process have led to a Russian-Ukrainian war of words, with some Moscow commentators reacting hysterically. 

Russian President Vladimir Putin’s official adviser on economic integration, Sergei Glazyev, said recently that Kyiv’s signature of a political and economic association agreement with the European Union on Nov. 28-29 will be “economic suicide,” a “surrender of sovereignty,” and a “violation of the Russian-Ukrainian Friendship Treaty on which the entire foundation of our relations is built.” 

Russia is seemingly preparing a whole battery of “reactive” measures concerning both its exports to Ukraine, above all in the energy sphere, and its imports from Ukraine, in a number of sensitive trade areas. 

Large sections of the Ukrainian economy are dependent on Russia. This concerns both the availability of Russian markets to Ukrainian producers, and the delivery of Russian raw materials, including natural gas, to Ukrainian companies and households. 

In its current difficult economic situation, Ukraine will be especially vulnerable to Kremlin pressure. Should Moscow use its considerable leverage to the full, the Ukrainian economy would be unable to withstand, and could go into a free fall, with grave social repercussions, including a likely rise of tensions between the Ukrainophone and Russophone parts of the country. All this would not bode well for the fragile Ukrainian state, and raise the specter of separation or even civil war.

Против Тимошенко стартовал новый судебный процесс – о хищении 200 млн долларов

Накануне парламентских голосований, призванных определить будущую судьбу экс-премьера, Миндоходов начало судебное разбирательство в судах США и Швейцарии относительно причастности Тимошенко к крупным хищениям.

Министерство доходов и сборов Украины начало судебный процесс в США и Швейцарии для защиты интересов государства Украина в деле о хищении 200 млн долларов, в незаконном присвоении которых подозревается группа лиц, включая украинских экс-премьеров Юлию Тимошенко и Павла Лазаренко.

Миндоходов поручило международной юридической фирме Lawrence Graham представлять их интересы в предстоящих судебных процессах в ряде стран мира и принять все необходимые меры для самой лучшей защиты интересов государства Украина, сообщается на сайте этой фирмы.

В настоящее время лондонской группой специалистов Lawrence Graham руководит старший партнер и глава отдела по вопросам экономических преступлений и возвращению активов Эндрю Виттс.

Ukraine president flexes but will resist EU over jailed rival

Analysis: Ukraine president flexes but will resist EU over jailed rival - Yahoo! News

By Richard Balmforth

Ukrainian President Viktor Yanukovich is likely to resist extra pressure and the lure of trade deals to release his fiercest rival, ex-prime minister Yulia Tymoshenko.

KIEV (Reuters) - Despite winning rare praise from the West for freeing an opponent from jail,

Though he has pardoned former interior minister Yuri Lutsenko, a Tymoshenko ally, that will not be enough to satisfy European Union demands for democratic reform and clinch association and free-trade agreements with the 27-member bloc in November, at a summit in the Lithuanian capital Vilnius.

"I would not open a bottle of champagne yet for Ukraine and its future (after Lutsenko's release). There are plenty of doubts as to whether Ukraine will be able to implement other commitments," said Olga Shumylo-Tapiola, visiting scholar of Carnegie Europe in Brussels.

Bullying as Political Style Leads Ukraine to Isolation

By Irina Severin | 14.05.2012

Yulia Tymoshenko – a fierce  ex-prime-minister of Ukraine, known abroad as a heroine of the Orange Revolution and a "Gas Princess", after the scandal on allegedly being beaten in prison during “forceful transportation” to the hospital finally gets the treatment at the same hospital under observation of the German doctor.

The scandal caused obstruction of Ukraine at the West and still threatens Ukraine with isolation and, as a logical consequence, with joining Putin's “Eurasian Union”, designed as a substitute for the European Union in Russia’s fight for its “sphere of influence”. Without a permanent dialog with the EU there won't be any constrain for Ukraine’s drifting toward the Belarus kind of state, where any elections are meaningless from the start.

As the point of no return is not crossed yet, there is still a chance for the objective view on the situation. There are a lot of questions, which need straightforward answers before it is too late.

Перезавантаження в придністровському врегулюванні: Росія самоусунулася - лідерство переходить до України

Перезавантаження в придністровському врегулюванні: Росія самоусунулася - лідерство переходить до України | Євроатлантика

29.07.2011, 13:01 Ірина Северин, українська журналістка і політичний аналітик, Кишинів

Всупереч очікуванням тема придністровського врегулювання випала з порядку денного зустрічі Меркель і Медведєва 19 липня, де, як очікувалося, у тому числі й російською стороною, вона повинна була стати одним з пріоритетів. Російська сторона сподівалася отримати поступки з боку Німеччини і підтримку по ряду питань у переговорах з ЄС в обмін на конструктив із боку Росії у придністровському питанні, зокрема, на сприяння запуску офіційного переговорного процесу у форматі 5 +2.

Білорусь виходить із експерименту під назвою "Митний союз" | Євроатлантика

Білорусь виходить із експерименту під назвою "Митний союз" | Євроатлантика

Білорусь виходить із експерименту під назвою "Митний союз"

12.04.2011, 17:39

Ірина Северин, українська журналістка і політичний аналітик, Кишинів

Одноденне ембарго, введене Білоруссю на молдовські вина і коньяки, показало ряд проблем, які виходять далеко за рамки як Молдови, так і самої Білорусі.

6 квітня стало відомо, що Мінськ без пояснення причин увів ембарго на імпорт вин та коньяків з Молдови. Молдовський прем'єр-міністр Влад Філат на засіданні уряду оголосив про те, що він отримав офіційний лист з Білорусі, в якому йшлося про те, що білоруська влада «призупинила видачу сертифікатів на імпорт молдовських і грузинських вин та коньяків».

Влад Філат запропонував з'ясувати причину ембарго, і якщо справа не в якості продукції, а в політичній сфері, то Кишинів призупинить імпорт білоруських товарів до Молдови.

А об’єм імпорту суттєвий: це трактори, які Молдова традиційно замовляє на гроші від гранту в рамках довгострокової японської програми допомоги Молдові, а також тролейбуси, на які Молдова отримала кредит від Європейського банку реконструкції та розвитку. Здавалося б, надто жорстка реакція прем'єр-міністра подіяла - вже у другій половині дня ембарго на молдавські вино було скасовано.

Чому білоруси раптом розлюбили молдавське та грузинське вино

Питання в тому, що ж приховується за ембарго Білорусі, яка впродовж багатьох років із задоволенням купує молдовські вина і коньяки, займаючи друге після Росії місце з імпорту молдовської виноробної продукції. На її частку припадає 23,5% молдовських вин та коньяків.

Як стало відомо з білоруських ЗМІ, виявляється, ініціатором обмеження була Москва. Голова служби Росспоживнагляду Геннадій Онищенко висловив невдоволення тим, що Мінськ не дотримується угоди, підписаної в рамках Митного союзу і не перешкоджає імпорту на її територію вин, ввезення яких обмежила Росія.

Раніше ембарго оголошувала сама Росія, причому причини ембарго на думку експертів були скоріше політичними, ніж стосувалися безпосередньо якості молдовського вина. Як відзначають молдовські виробники, проблеми з якістю виникають у тих російських імпортерів молдовських вин, які роблять ставку на низьку ціну закупівель, створюючи таким чином попит на низькякісні вина. До того ж значна частина виноробних заводів в Молдові належить російським інвесторам.

Ні економічній зброї?

Чому ж усе таки цього разу Білорусь увела ембарго? У 2010 році Росія впродовж досить тривалого терміну блокувала молдовський експорт, що серйозно відобразилося як на економічній, так і на політичній ситуації всередині країни. У відповідь на це Москва зазнала жорсткої критики за політично мотивоване застосування ембарго. Це стало позначатися на ставленні до Росії всередині Молдови і призвело до втрати довіри до неї.

Росія зробила висновки. Директор Інституту актуальних міжнародних проблем (ІАМП) Дипломатичної Академії МЗС Алєксєй Пушков, що побував у Кишиневі восени минулого року, заявив, що надалі Росія не буде застосовувати по відношенню до Молдови «економічну зброю» - оскільки введення ембарго на стратегічно важливий для Молдови експорт вина за руйнівними наслідками для її економіки, з його точки зору, рівносильне військовим діям і до того ж негативно позначається на «м'якій силі» Росії в Молдові.

Дійсно, керівник служби Росспоживнагляду Геннадій Онищенко останнім часом не раз повідомляв, що у нього «душа болить за якість молдовського вина», але про ембарго на імпорт вина, як це траплялося раніше, він не оголошував, а обмежувався роботою з окремими російськими постачальниками неякісних вин, що може тільки вітатися, оскільки це захищає репутацію молдовських вин вцілому.

Разом з тим Угода про Митний союз, який Росія, Білорусь і Казахстан підписали в 2007 році, передбачає застосування «єдиного митного тарифу та інших єдиних заходів регулювання торгівлі з третіми країнами». З цієї угоди виходить, що якщо Росія незадоволена якістю молдовського вина з політичних міркувань, то жодна з країн, що входять до Митного союзу не може імпортувати молдовське вино, навіть якщо, як у випадку з Білоруссю, там немає жодних претензій до якості самого вина і Молдова є вигідним торговельним партнером.

Тепер Росії достатньо передати вказівку Білорусі про ембарго, і тим самим позбавити себе від побічного ефекту ембарго, тобто падіння довіри до Росії, зберігаючи тим самим свою «м'яку силу» в регіоні.

Євразійський «тягни-штовхай»

Виходить, що Білорусь, яка вже ретельно підрахувала скільки грошей вона заощадить від безмитного імпорту енергоносіїв з Росії в результаті участі в Митному союзі, змушена буде нести втрати з іншого боку - втрати ринків збуту для своєї продукції, що є ще більш чуттєвим для Білорусі.


Більше того, торгівельна політика завжди була одним з головних важелів вибудовування політичної взаємодії з іншими країнами. Це означає, що тепер Білорусь і Казахстан змушені будуть від них відмовитися. Якщо Росія, наприклад, вирішить, що не буде імпортувати славнозвісні «ніжки Буша» із США, образившись за щось на Вашингтон, то рішення Москви тепер змушені будуть виконувати і Білорусь, і Казахстан. Якщо Росія захоче ощасливити когось допуском на свій ринок, то вони повинні будуть зробити те ж саме.

Таким чином Білорусь і Казахстан повинні поступитися Росії в значній частині свого суверенного права проводити незалежну зовнішню політику по відношенню до третіх країн. Це правило не працює в зворотному режимі, оскільки їхня частка в процесі ухвалення рішення в Митному союзі, який є додатком до ЄЕП, значно менша, ніж частка Росії.

Україна на черзі

На відміну від випадку з Білоруссю, на кордоні з Україною Росія повинна сама зупиняти молдовські вина, оскільки Україна не входить до Митного союзу. Недавно Путін заявив, що без України робота Митного союзу не стане повноцінною. І що у разі вступу України в зону вільної торгівлі з ЄС, російський Митний союз, що включає Казахстан і Білорусь, змушений буде закрити свій ринок для товарів з України.

Очевидно, що важелі політичного впливу Росії в результаті розширення Митного союзу за рахунок України значно посилилися б, а інших країн і самої України істотно знизилися б. Президент України Янукович 7 квітня виступив у Верховній Раді із заявою про пріоритет інтеграції з ЄС, що виключає вступ до євразійського митного союзу. Оскільки неможливо бути одночасно членом двох митних союзів - європейського та євразійського, Янукович пропонує співпрацювати з російським Митним союзом в рамках формули «3 +1». У цілому в поєднанні з тиском ззовні ситуація викликає в українському суспільстві серйозне занепокоєння, особливо напередодні візиту до Києва російського прем'єра Путіна.

Від російського тиску Україну захищає те, що на відміну від країн євразійського Митного союзу вона вже є членом СОТ. Двосторонні угоди, що зв'язують її з 153 країнами-членами СОТ, не дозволяють їй відіграти ситуацію назад. Пропозиція Росії - вийти і разом вступити знову - далека від реальності. До того ж перспективи вступу самої Росії до СОТ поки досить ефемерні. Вступ до складу створеного нею Митного союзу неможливий, про що вже заявили впливові члени СОТ.

Проблематичним є і самостійний вступ Росії до СОТ. Її членство в СОТ блокує Грузія, наполягаючи на вирішенні питань, що стосуються відновлення територіальної цілісності Грузії, що для Росії означало б відхід від визнання незалежності Абхазії та Північної Осетії. Ситуація патова і виходу з неї не видно, тому що ні одна зі сторін не має наміру поступатися.

Білорусь відмовляється бути «цапом-відбувайлом»

До цих пір Білорусь не вдавалася до блокування доступу молдовських вин на свій ринок у випадках, коли ембарго робила Росія. Справа в тому, що хоча Митний союз створений в 2007 році, механізми функціонування та документи, що регламентують його діяльність, поки знаходяться на стадії розробки.

Відомо, що вже на другий день, 7 квітня відбулося засідання Комісії Митного союзу, де «було розглянуто ряд питань функціонування єдиної митної території й формування договірно-правової бази Єдиного економічного простору (ЄЕП) у рамках ЄврАзЕС».

Серед іншого там розглядався «хід роботи з поширення на єдину митну територію Митного союзу спеціальних захисних і антидемпінгових заходів, що діють на національних рівнях у державах-членах Митного союзу по відношенню до третіх країн». Члени Комісії ухвалили «Протокол про внесення змін і доповнень до Угоди про застосування спеціальних захисних, антидемпінгових і компенсаційних заходів по відношенню до третіх країн від 25 січня 2008 року». Однак ембарго за підсумками цього заходу Білорусь не відновила.

Експеримент під назвою «Митний союз» провалився

Ідеальна схема дала збій при першій же спробі застосувати її на практиці. Як буде розвиватися ситуація - поки невідомо. Навряд чи Лукашенко готовий відмовитися від самостійної зовнішньої та економічної політики й зробити Білорусь «цапом-відбувайлом» у чужій грі. Схоже, що Лукашенко покористувався перевагами Митного союзу, проте дав зрозуміти Росії, що не готовий йти на жертви, пов'язані з втратою ринків збуту своєї продукції.


Усе це може означати початок виход

у Білорусі з Митного союзу, віртуальна привабливість якого на практиці виявилася досить сумнівною. Очевидно і те, що Москва готова застосувати всі можливі важелі по відношенню до Білорусі, щоб не допустити цього і покарати її за нелояльність, тому для України було б безпечніше одразу не затівати ігор з подібними експериментами.

Демарш Лукашенка напередодні візиту Путіна в Україні російські ЗМІ намагаються компенсувати за рахунок повідомлень у російських ЗМІ про готовність Киргизії вступити до Митного союзу, що, швидше за все, стане сюрпризом для самої Киргизії.

Разом з тим пропагандистські заходи не можуть приховати вроджений недолік Митного Союзу - новоутворення, яке народилося виключно з нездатності Росії інтегруватися в міжнародну торгову систему і бажання за всяку ціну не допустити туди сусідів.

Статтю написано для uaobserver.blogspot.com

Переклад українською: Євроатлантика