July 3, 2016

Гібридна війна продовжуєтся: нові російські загрози в Україні

Ірина Северин  |  UAObserver 


Українську політичну думку сьогодні сколихнула стаття впливового в Україні експерта Владіміра Горбуліна.  Автор закликає до асіметрічних дій проти Росії, але дивним чином ігнорує ісснуючи ситуацію в самій Україні, де вплив Росії не зменьшується, а збільшується, що становить основний напрямок російського удару по Украіїні.

Присутність в країні 7 російських банків з російським державним капіталом, забеспечує корупційні звязки з російським керівництвом та непередбачуваність українських політиків. Російські банки не тільки на підпали під санкції, але й отримують фінансову допомогу від НБУ під фальшивим приводом збереження стабільності банковського сектору, хоча вони вже давно могли би бути замінені на європейські банки.
Спекулятивна атака саме цих російських банків на гривню в 2014-му призвела до її драматичного знецінення в декілька разів. Тобто, російські банки в Україні - це бомби всередині держави, які кожної хвилини ( в час Х) можуть знову вибухнути та різко знецінити національну валюту - миттєво перетворити українців на жебраків та Україну в нефункціональну державу -"failed state".

June 20, 2016

Putin's new diversion on the eve of NATO Summit

By Irina Severin | UAObserver 


As it became known, a new meeting of leaders of "Norman Quartet" (Russia, Ukraine, Germany, France), Vladimir Putin, Poroshenko, Merkel and Francois Hollande could take place in early July, before the NATO Summit in Warsaw. The German newspaper Stuttgarter Zeitung writes, citing a source in the government. According to the publication, the preparatory meeting with representatives of the four countries took place last week. "Ideally, the meeting of Heads of State Summit to be held July 8-9 North Atlantic alliance to reduce tensions," - said the source.
But what is behind this plan of "tension reduction" taking into account that the pressure was carefully built till now as the main leverage for a peaceful blocking of Russian aggression?

March 16, 2016

Putin: lonely, scared and confused


By Irina Severin


Talk to real master, not shadow




Before the G-20 Summit, Putin assured the world in an official interview that he has not ruled out backing a U.S.-led military operation in Syria if the Kremlin gets concrete proof that an alleged chemical attack on civilians was committed by Bashar Assad’s regime.

 I would not doubt the sincerity of Putin’s intention. He bases all his prestige on the Soviet Victory in WWII over the atrocious regime of Hitler. Still, now he finds himself and Russia on the side of the “Syrian Hitler,” using gas against his own people. Putin understands that despite his massive propaganda efforts, he cannot manipulate public opinion for long. It seems he suddenly realized there is a risk of remaining on the wrong side of history.

For the West, the Kremlin's condition is relatively easy to satisfy, as there is enough proof that only the Assad forces could conduct the chemical attack. However, the next day – a day before the Summit - Putin unexpectedly produced a U-turn, publicly named John Kerry a “liar” using blatant manipulationPutin’s sudden change of mind is the main intrigue of the G-20 Summit and deserves attention.

Failed Mega Deal

What happened in between? A day before the Summit, Putin had a pompous meeting with the Chinese leader, expecting to sign a mega-deal for gas supply to China. Then, the top Chinese official stated that any military actions in the Middle East would lead to oil price growth, which made China reject the strike. As for the advertised “mega-deal,” expected by Russia, it failed as the Chinese continued insisting on a half-price of the price Russia is getting in Europe.
Moreover, a couple days before the Summit, China signed another mega-deal with gas-rich Turkmenistan, more than doubling gas exports to China. Next day after the Summit China struck $30 billion deal with Kazakhstan including the purchase of the $5 billion stakes in the giant Kashagan oilfield.  

Therefore, China is not in a hurry and can quietly wait until Russia becomes totally isolated by the West and be ready for a slow technical takeover of Russia. China is not interested in investing in Russia, except for big industrial projects in the Far East, with a precondition that the working force on these enterprises will be exclusively from China. Despite the high oil and gas prices, the Russian economy is sinking earlier or later, and Putin will have to accept the Chinese proposition. This would mean a “forever concession” by China of Russia’s the Far East.

Russia’s Political Bluffing

Russia's dependence on China is growing, which makes Putin nervous. Moreover, China has increased its influence in the region, which Moscow considers its “legitimate sphere of interests” and gradually ousts Russia. However, Russia does not dare to complain.  Instead, it pretends to have a very special relationship and a strong alliance with China instead of a failing relationship with the West. 

China routinely calls Russia a “major country” and lets Moscow fight its revisionist fights with the West. At the same time, China does not consider Russia to be an equal partner.  There are pictures of Chinese President Xi Jinping and American President Barack Obama on a Chinese official web page, but there are no pictures of Russian President Vladimir Putin. This shows China’s real priorities.  

At the same time, Putin’s dependence on China explains Putin’s U-turn.  Trying hard to please the Chinese President, Putin reversed his recent declaration on possibly joining the international effort against Bashar Assad and did this by calling John Kerry a “liar.”

Upgrading Role for China

Putin’s unfortunate position, which he masks through massive propaganda efforts, promoting his image and ideology in the West, makes him useless as a negotiator on Syria.   China is the real master of the situation China.

From this perspective, the Chinese and the Western positions on Syria coincide but contradict Russia's interests: maintaining the civil war in Syria is a precondition for high oil prices, on which the entire Russian economy totally depends. 

China should realize that as soon as the situation in Syria is resolved, the oil prices will inevitably go down. This could become the first international action where China can demonstrate its political maturity and responsibility for stability in the World. 

Beijing could like this new role. China already follows the example of the U.S. and the EU, offering assistance to different countries. Cash-rich China can show authentic leadership by helping Syria after the war is over.

Suppose the leader of China thinks that the growth of oil prices is the only objection to the standard action in Syria. In that case, the negotiations should be conducted with Xi, not the politically impotent Putin. 

From this perspective, the Chinese and the Western positions on Syria objectively coincide but contradict to Russia's interests: maintaining the civil war in Syria is a precondition for high oil prices, on which the entire Russian economy critically depends. 

China should realize that as soon as the situation in Syria is resolved, the oil prices will inevitably go down. This could become the first international action where China can demonstrate its political maturity and responsibility for stability in the World. Beijing could like this new role. China already follows the example of the U.S. and the EU, offering assistance to different countries. Cash-rich China can show real leadership by helping Syria after the conflict is finished.

March 13, 2016

Выбор Запада для Украины

Irina Severin - Запад должен понять, что для Украины существуют..

13 марта 2016

Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 
Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 
Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.
Это два взаимоисключающих пути. 
Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости и обороноспособности. Катсти, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.
Своим отказом выполнять свои обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - демонстрация лицемерия. 
Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.
Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет он сам. Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.

Два пути для Украины in 2016

Irina SEVERIN | UAObserver
Запад должен понять, что для Украины существуют два пути, которые несовместимы друг с другом. 
Первый путь - это путь реформ и интеграции с Западом. Этот путь возможен в том случае, если Запад предоставит Украине вооружение для защиты ее независимости как это предусмотренно в соответствии с Будапештскими соглашениями. 
Второй путь неизбежен в случае отказа Запада выполнять взятые на себя в рамках Будапештского Меморандума обязательства. В результате, Украина вынуждена идти на уступки и поиск компромисса с Москвой, что автоматически означает утрату независимости, интеграцию в коррумпированные схеиы Кремля и скатывание в пропасть отсталости и изолированности от цивилизованного мира.
Это два взаимоисключающих пути. 
Выбор Украины зависит от Запада, от его готовности выполнять свои обязательства - предоставить оборонительное вооружение для защиты целостности, независимости страны и укрепления ее обороноспособности. Кстати, президент Обама несет двойную ответственность, так как он непосредственно занимался разоружением Украины.
Своим отказом выполнять взятые на себя обязательства Запад толкает Украину на второй путь - путь коррупции и утраты независимости. Это выбор Запада для Украины. Поэтому призывы Запада к реформам и борьбе с коррупцией на фоне отсутствия поддержки и принуждения к Минским соглашениям - откровенное лицемерия. 
Минские соглашения сами по себе - это коррупционная сделка с Кремлем, насильственно навязанная Украине в условиях массированного военного наступления России на Украину.
Запад должен понимать, что защищая Украину он защищает себя. Оставляя Украину один на один с агрессором он ставит себя в ущербное положение, так как следующей жертвой агрессора станет сам Запад. 
Также Запад должен понимать, что оставляя Украину России он многократно усиливает российский военный потенциал, который неизбежно будет направлен против Запада.

https://www.facebook.com/irina.severin/posts/10205672460319631?__tn__=-R

November 30, 2015

Putin tries to draw West into ground operation against ISIS

 By Irina Severin | UAObserver 

Increased Russian propaganda activity about a possible Putin's ground operation in Syria was started by Putin himself in order to draw the West into a ground conflict with ISIS. The trick is simple: if the Kremlin talks about a ground operation against ISIS, then the West would want to get ahead of the Kremlin and be the first to send troops for a ground operation.

The Kremlin hopes to put the West on the wrong track and thus weaken it physically, financially and morally. Putin wants that not Russia, but the West get stuck in the Middle East the same way as the Soviet Union got stuck in Afghanistan before the collapse. Putin also wants to set up the entire Muslim world against the West, and not against Russia.

Russia practically invests nothing in the war in Syria - all military operations taking place as a way of utilization of outdated Soviet equipment. It is more expensive to dispose of it in Russia than to bomb the Assad opposition in Syria. The second direction is a test of new weaponry. Of course, if the information about its existence is not a propagandist bluff from the start - a typical psychological attack designed for preventive intimidation of the enemy.

Путин пытается втянуть Запад в наземную операцию против ИГИЛ

Повышенная пропагадистская активность по поводу возможной наземной операции Путина в Сирии затеяна самим Путиным с тем, чтобы втянуть Запад в наземный конфликт с ИГИЛ. Трюк заключается в том, что если Кремль будет говорить о наземной операции против ИГИЛ, то Запад захочет опередить Кремль и первым пошлёт войска для наземной операции.

Кремль прекрасно понимает. что проблему ИГИЛ наземной операцией не решить, но надеется пустить Запад по ложному следу и, таким образом, ослабить его физически, финансово и морально.

Путин хочет чтобы не Россия, а Запад завяз на Ближнем Востоке также, как в свое время Советский союз завяз в Афганистане. Также Путин хочет настроить против Запада, а не против России весь мусульманский мир.  

November 4, 2015

Двойное поражение США в Сирии

Путин успешно разыграл очередную двухходовку для вытеснения США с Ближнего Востока, использовав при этом самих американцев, которые все еще надеются на восстановление дружественных отношений с Россией, в то время как  Россия расценивает свои отношения с США как войну на уничтожения. При этом Россия продолжает настаивать на сотрудничестве с США, так как это открывает для Москвы огромные возможности для манипуляции Вашингтоном, которыми Москва неизменно успешно пользуется.

"Ловкость рук и никакого мошенничества"

Неделю назад Саудовская Аравия с подачи США передала Москве списки оппозиционеров для начала переговоров по мирному урегулированию в Сирии, чтобы избежать кровопролития.
Москва тут же использовала эти списки для кооптации оппозиции в свои ряды, используя свой обычный инструментарий: антиамериканскую пропаганду, запугивание, подкуп и ложные посулы. 
Таким образом Путину удалось еще больше ослабить сирийскую оппозицию и окончательно спутать карты США и ее союзников в регионе. при этом значительно усилив собственные позиции для продолжения кровопролития до полного уничтожения реальной оппозиции. США содействовали процессу подкупа оппозиции теле-картинками о своем сотрудничестве с Москвой. 
Когда реальная оппозиция будет физически уничтожена. Путин перейдет к "мирным переговорам" с подкупленной оппозицией, которая радостно согласится с пожизненным правлением Асада. 
Более того, кооптировав суннитов в свои ряды Путин уходит от ущербной для него линии размежевания "сунниты-шииты" и переводит ситуацию в более выгодную для него плоскость единого исламского антиамериканизма, таким образом полностью выдавливая США из региона.

"Сделка века" 

Самое удивительное в этой комбинации, что Россия сумела продать США свое участие в мирных переговорах по Сирии в обмен на давление США на Украину по предоставлению российским военизированным анклавам на востоке Украины особого статуса в составе Украины. Причем об отводе российских войск и вооружения речь не идет.

В результате этой "сделки века" США обменяла одну невыгодную для себя ситуацию на другую еще более невыгодную,  так как предоставление особого статуса российским военизированным анклавам означает легализацию российской оккупации Украины и полное вытеснение США из  стратегически важного региона. 

October 6, 2015

В Кишиневе Москва переходит к "плану Б"

Ирина Северин | ObservatorMD 

Кремль планирует переворот с последующим переучреждением страны

Фото: newsmaker



4 октября в Кишиневе  состоялась попытка переворота. Впрочем, это было предсказуемо. Ренато Усатый в ходе силовой попытки прорваться в здание Парламента не был замечен, несмотря на данное ранее обещание "показать всем как надо организовывать протесты". Также ранее новый мэр города Бельцы раздавал интервью о том, что переселился жить в палатку на площади перед Парламентом. 

Возможно,  в необходимости на этот раз оставаться в тени его и его кураторов убедило  предупреждение экспертов о том, что его непосредственное участие в протесте отпугнет его проевропейских участников, а без них российская пропагандистская машина не сможет постфактум обвинять Запад в организации переворота в Молдове как в  случае Майдана.

September 7, 2015

Кто стоит за протестом в Молдове?

Ирина Северин | ObservatorMD


В воскресенье в Кишинёве на главной площади страны прошёл многочисленный анти-правительственный митинг. По некоторым данным на площади собралось порядка 50 тысяч человек с флагами Молдовы и Европейского союза. Митинг организован неформальной социально-политической силой "Достоинство и правда", которая как сообщила одна из организаторов, пол-года готовила этот митинг. Политическая сила позиционирует себя как про-европейская, но оппозиционная к действующей власти. 

Требования, выдвинутые политической силой - уход в отставку всей действующей власти Молдовы в связи с фактами коррупции и обнищанием населения. В частности, речь идёт о выведении из страны миллиарда долларов, недостачу которого власть компенсировала за счёт изменения курса валюты и повышения цен, что привело к заметному снижению уровня жизни населения.  Снижение  уровня жизни называлось выступающими как одна из главных причин выхода людей на антиправительственный митинг. 

Любопытно, что новая политическая сила выступает против всего политического класса страны, включая как действующую власть. так и оппозицию, которую политическая сила обвиняет в сотрудничестве с властью.  Новая политическая сила не представила ни своей программы, ни ярких политических лидеров, но выставила ультимативное требование к власти уйти в полном составе в отставку.

August 2, 2015

Миф про санкции ЕС против России и ползучий захват Европы

Завод Volkswagen в Калуге
Многие не перестают удивляться почему вопреки западным санкциям Путин не прекращает вооруженные атаки на Украину, продолжая насыщать оккупированный Донбасс военной техникой и росийскими военными.  Ничего этого ни ЕС, ни Германия  не замечают, продолжая настаивать на легализации в составе Украины того, что уже давно превратилось в российскую военную базу.

Увереность Путина и непрекращающаяся агрессия объясняются просто.  Европейские политики много говорят о санкциях против России, но не вводят их.  Вряд ли можно считать санкциями запрет на поездки в ЕС Кабзона других деятелей. Ограничения на финансирование россияне называют временным неудобством, которое несложно обойти.  Вместе с тем  разговоры про санкции ЕС дали Путину повод ввести реальные "санкции" против европейских производителей сельскохозяйственной продукции

July 19, 2015

Саакашвили - путинский "план Б" по захвату "Новороссии"

By Irina Severin

"Задача Марии Гайдар - заменить Каху Бендукидзе, российского олигарха с российским гражданством, которого Саакашвили нанял   министром экономики Грузии, для продажи наиболее важных грузинскиех стратегических предприятий Путину. Именно это Бендукидзе и сделал. И надо полагать без ущерба для себя и Саакашвили, так как Москва привыкла щедро оплачивать геополитические сделки, к которым она относит покупку энергетических инфраструктурных предприятий. Сейчас Саакашвили хочет повторить тот же успех уже за счет украинцев".

Российский "либеральный империализм" в действии


То, что Саакашвили назначил россиянку,  дочь бывшего российского премьера Егора Гайдара  Марию Гайдар своим заместителем, проясняет его истинные намерения в Украине. 

 Как выяснилось, гордая крымнашистка Маша Гайдар будет заниматься при Саакашвили привлечением "международных проектов" в Одессу и одесскую область, а не  социальными вопросами как сообщалось ранее.

 Это может означать только то, что российская "знаменитость по папе" не намерена зацикливаться на лозунге "Крым наш" и взялась за реализацию проекта "Одесса наша" путем продажи стратегически важных предприятий области  российскому патриотическому бизнесу под вывесками неопознанных оффшорных компаний. 

Известно также, что Мария Гайдар до переезда в Украину была получательницей грантов Путина и близкой соратницей Чубайса - автора концепции "российского либерального империализма", предполагающей захват контроля над государствами мира через скупку их стратегических и прежде всего энергетических активов.

В сущности, это та технология покорения мира, которую до сих пор реализует на практике Путин. 

November 20, 2014

Russian technology of building Eurasian Empire from Vladivostok to Lisbon

Irina Severin | UAObserver.com

Ukraine:
Russian "small war" at the enemy's expense










The attacks against the Donetsk airport, symbolizing Ukraine's resistance to Russia's intervention, don't stop for several months. As the defenders of the airport witness, periodically alongside the Russian heavy weapons assaults, some groups of strangely dressed and drugged people attack the airport in a way as "if they were immortal."


Russia uses locals to capture the airport. At the same time, this is a convenient way of cleansing the occupied territory from those unreliable known as "pro-Russian separatists," posing a problem for Moscow. 


So-called local 'separatists" started realizing that ­­they were blinded by Russian propaganda and began going out of control, transforming from Moscow's "useful idiots" to a potential threat. Civic dissidents to the new regime also forcibly conscripted into the "separatists" army, controlled by the Russian Special Forces and sacrificed during the attacks.

November 19, 2014

Stalin: “Our finger of revolution has been stuck into China”

From the article by: Vladimir Voronov
plakat33 212x300 Stalins “Little Green Men”After Crimea was annexed and the war in the Donbas unleashed, a lot has been said about the Kremlin’s so-called “hybrid war.” A war that, according to the theoreticians, combines elements of “regular” military actions with reconnaissance and subversive operations carried out by subdivisions combined with all-out information and cyber war. The same theoreticians and analysts claim that this is a completely new form of warfare.
However, there is nothing new in “hybrid warfare.” The strategy was practiced long before Putin’s “little green men” appeared in Crimea or in the Donbas. Although such designation as hybrid warfare did not exist, in secret documents, this kind of strategy was called “active reconnaissance.”  It was a partisan activity staged as an insurgency and later the people’s liberation war or a revolution of national independence.

 “It will be generally well understood that we are against war with China; the Red Army is merely guarding our borders and has no intention of crossing into Chinese territory, but if within Manchuria a revolution is found to be brewing, then everything will be fully explicable.” Josef Stalin  

On October 7, 1929, Stalin, who had come to Sochi for his well-deserved multi-month vacation, sent a message to his stand-in in Moscow, Molotov (then a member of the Politburo and the Secretary of the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolshevik):  
China will be problematic for us. It seems to me it is time for us to switch to organizing a movement for revolution in Manchuria. Sending special operations groups into Manchuria to execute special missions intermittently is basically a good idea but that’s not what we need. Now is the time to escalate our strategy. We should organize two regiments of brigades consisting mainly of Chinese men, supply them with everything that is required (artillery, machine guns, etc.) place Chinese men at the head of the brigades and send them off to Manchuria with an assignment: to foment a rebellion within the Manchurian army, befriend and take under our wing reliable soldiers from those armies (dismissing the army itself after getting rid of the commanding officers), return to the division, occupy Harbin and, upon gaining power, pronounce Zhang Zuolin [son of Chairman Zhang Tzolin, ruler of Manchuria in the years 1928-1931 – author’s note] deposed, and finally establish revolutionary control (conduct pogroms on the landowners, win over the Christians, set up a command regime in cities, towns and villages, etc.).That is absolutely necessary. We can, and I think, should do it. This is not in violation of any “international laws.” Everyone will understand that we are against war with China, the Red Army is merely guarding our borders and has no intention of crossing over into Chinese territory but in the event that a revolution is brewing in Manchuria it will be seen as a natural progression considering what life was like under Zhang Zuolin’s regime. Think about it. This is important.” (J.V Stalin’s Letters to V.M. Molotov. 1925-1936. Collection of Documents. M., Rossiya Molodaya, 1995, pp. 167-168.)

October 17, 2014

Российские технологии построения Евразийской империи от Владивостока до Лиссабона

Irina SEVERIN | UAobserver.com | In English


Технология "малой войны" за счет противника


Последние месяцы  не прекращаются атаки на Донецкий аэропорт, который стал символом украинского сопротивления российской оккупации. Кроме прицельных атак из тяжелого вооружения, защитники аэропорта отмечают группы странно одетых и, по всей видимости, накачанных наркотиками людей, которые переодически наступают на них с таким видом " будто они бессмертны".  

Судя по всему, атаки на аэропорт - это удобный способ зачистки оккупированной территории от тех, кого принято называть повстанцами. Они сделали свое дело и больше не нужны российской стороне, которая де факто оккупировала регион и держит его под контролем. Многие из повстанцев начали понимать, что их использовали в чужих интересах и начали выходить из под контроля, превращаясь из сообщников в потенциальную угрозу. Часть -  это гражданские, принудительно мобилизованные в армию  ДНР.  Руководит процессом российский спецназ. Роль заградительных отрядов выпоняют преимущественно чеченцы. 


 В результате достигается сразу несколько целей. Решаются боевые задачи за счет сил самого противника - украинских граждан. Ликвидируются неблагонадежные, которые со временем могли бы стать проблемой.  После зачистки остаются их паспорта, которые  на  предстоящих выборах гарантировано сделают правильный выбор Также их документы могут стать средством легитимации в регионе  российского спецслужб. Именно они в соответствии с указаниями из Центра осуществляет реальное управление регионом. "Говорящим головам" в лице глав  ДНР и ЛНР позволено озвучивать нужные слова, написанные в Кремле. 

September 30, 2014

Peace Plan for containing and reverse of Russian aggression in Ukraine

By Irina Severin | UAObserver

Admitting reality as a precondition for the right solution

Ukraine and the world face an extraordinary challenge that Russian aggression against Ukraine presents. The West is the only player that can stop the Russian bloodshed in Ukraine, preserve its independence, and re-establish territorial integrity. 


The crucial precondition is a sober and precise assessment of the situation, free of the myths imposed by Russian propaganda. Otherwise, the West will be forced to play along with the scenario set by Russia.  


First, Ukraine should admit it is at war with Russia's regular armed forces for control over the Ukrainian territory in the east of Ukraine. It is necessary to recognize that Russia attacked Ukraine and to acknowledge the territory controlled by Russia as a territory temporarily occupied by the Russian Federation.


Kremlin's military "Humanitarian" Trojan horse" operation as a breaking point


Under the guise of a "humanitarian convoy," Russia managed to carry out massive supplies of arms and the units of the Russian regular army to the eastern regions of Ukraine.


From this point, Ukraine fought not against Russia's mercenaries and "the Russian soldiers on vacation" but against the regular Russian troops. "Humanitarian special operation" has fundamentally changed the balance of power in favor of Russia and Russia's forces in the Donbas. 


Russia continues to deny its presence there, as it did first about Crimea. At the same time, the advancement of the Russian troops in Ukraine during the last few days is no secret.


For the effectiveness of the Peace plan, Ukraine and the entire international community should recognize Russia's temporary occupation of part of Ukraine. The West should continue increasing pressure on the Russian Federation by tightening sanctions to increase the price of Russian military actions in Ukraine.


Fortified shield for arresting Russian aggression in Ukraine


Recognizing the part of the country as a territory temporarily occupied by Russia and stopping the Anti-terrorist operation in the Donbas region, Ukraine will provide the West with the possibility to supply Ukraine with defensive weapons. In such a case, the supply of arms to Ukraine will deter bloodshed, not leading to its escalation, as the West fears. Ukraine will not use the weapons to regain control over already occupied territory, but to prevent Russia's advance into new territory.


The key role in the Peace plan belongs to the West, which should provide weapons, enough to deter aggression. Combined with the sanctions raising the price of occupation, this will allow isolating and stopping Russian aggression in Ukraine. 


However, this plan will be effective only if the entire international community acts in a well-coordinated manner. In such a case, over time, international pressure will make Russia abandon the occupied territories and start looking inward to resolve its internal problems, not continue the occupation of new parts – the trend we observe today.


Moreover, in such a case, Moscow would have to ensure the viability of the occupied territories, consistently and deliberately destroyed by Russian paramilitary and regular troops, which would become an unsupportable burden for a country struggling with its own economic problems. 


Isolation would lead to Russia's peaceful surrender and to a reversal of the pre-Crimean status quo. History shows that Russia sometimes wins wars but loses the pe­ace.


 Role of International Organizations


The residents of the temporarily occupied territories should get the opportunity to move to the territory controlled by Ukraine to prevent the repressions against the local population by the Russian invaders that take place in the region now.


This Peace Plan will save the lives of both the Ukrainians, defending their country and people, and the Russians, either forced to perform the criminal orders of their higher-ups or falling under the spell of the Kremlin's illegal propaganda, intentionally inciting hatred of the Russians toward the Ukrainians. 


The international community should also recognize the criminal character of Russian propaganda and its central role in the Russian war against Ukraine.


International organizations should continue to monitor the situation in the region. There needs to be more than the OSCE's efforts, as the organization is experiencing a strong influence on the activities of the country-aggressor. Russia could easily affect the organization's decision-making process via its funding.


Correcting psychological deviations


When economic pressure yields results, Russia will be more inclined to seek a diplomatic solution. Russia's apparent, peaceful defeat is the only thing that can stop Putin's further aggression against Ukraine and other states. 


The reason for the spread of Russian aggression is primarily psychological: Putin's confidence in his invincibility. His "winner syndrome" pushes him and the nation to new territorial conquests. Russia needs an apparent defeat to overcome this syndrome. 


Such an approach would allow Russia to become a normal country that respects international law and pursues its development rather than entertaining its imperial drive by occupying new territories.


Containing Russian corruption


Released from a war of attrition led by Russia against Ukraine (and by default against the EU), Kyiv will get an opportunity to undertake the necessary reforms and boost its economy. 


This approach would protect Ukraine from Russia's corrupting influence. The schemes, corrupting Ukrainian politicians, were Moscow's primary weapon, keeping Ukraine in Russia's sphere of influence during all years of Ukraine's independence.


Economic recovery and integration with the West will make Ukraine a natural magnet for the territories temporarily occupied by Russia. At the same time, Russia will be unable to offer them anything. The example of Crimea only proves this.


Russia's "take over" technology.


It is essential to understand that the so-called self-proclaimed republics, "Lugansk Popular Republic" and "Donetsk Popular Republic," are anything but Russia's false flag special operations designed to occupy Ukrainian territory. If these projects are successful, Russia will continue to use them worldwide, be it in Spanish Catalonia or the Xinjiang Uyghur Autonomous Region in China.


Understanding the mechanism of the Russian territorial conquests must unite all countries for coordinated action to stop Russian military aggression in its present borders and gradually start returning the situation to its original settings and reestablishment of International law.


Federalization as shared sovereignty over Ukraine


 Russia-imposed federalization of Ukraine, envisaging the incorporation of Russia-controlled, temporarily occupied Ukrainian territory, is not the solution but a trap. The arrangement would mean a "shared sovereignty" with Russia over Ukraine, gradual isolation from the West, and drawing it into Russia's sphere of influence by involving Ukrainian elites in joint corrupt projects.


The most negative for Ukraine, the Russian scenario envisages transforming Ukraine from a potentially strong ally of the West into its fervent opponent. There are no halftones in Russian foreign policy. Russia has potent brainwashing and social engineering technologies able to transform a naturally pro-Western nation into a hostile one.  


This scenario is inevitable in the case of the policy of appeasement of Russia and acceptance that there is no Russian war against Ukraine, just an "internal Ukrainian conflict." 


Imposing this artificially created scheme on the international community using propaganda and diplomatic tools is Russia's main battleground these days. 


In such a way, Russia wants to maintain its total control over the part of Ukrainian territory. At the same time, Ukraine and its donors should pay for the reconstruction of the region intentionally ruined by the Russian troops. Claiming the role of a "peacemaker" in settling the "internal Ukrainian conflict," Russia will demand that the West lift sanctions and reintegration into the world on its conditions.     


Russia's "Ukrainian Conflict" strategy


Simultaneously, Russia will continue its war of attrition against Ukraine, pretending it does not control the terrorist actions of alleged "separatists" (in reality, Russia's mercenaries and Russian troops). In such a way, Russia will continue spreading its terror not only in Donbas, but also over the rest of Ukraine and preparing for new military actions by sending "humanitarian convoys" with armament and troops to occupied Donbas.


 Russia tries to impose a kind of shared sovereignty with Ukraine over the occupied territory, which Moscow will gradually expand over the rest of Ukraine by spreading terror and corrupting national and local authorities until converting Ukraine into a failed state, unable to exist without reunification with Russia.


Strengthened by Ukraine and encouraged by a successful takeover operation, Russia would become an insurmountable threat to Europe and the world. For now, the world has a choice.


Predetermined consequences of this scenario, designed in Russia's "asymmetric war" laboratories, explain why the clean break and isolation of Russian aggression is the only way to preserve Ukrainian independence and gradually reverse the situation back to normal. 


Isolation combined with tough sanctions will be a well-deserved lesson for Russia: Russia's methodically induced misery and terror, meant to destroy Ukraine, will start to work against Russia. Moscow should pay this price, not Ukraine or the West.


Russia's defeat as a longer-term gain


If Ukraine maintains its independence and builds an attractive state model for its citizens, it will become a positive example for Russia. Following this, Russia eventually integrates into the international community based on modern principles and values, rather than continuing to impose its medieval feudal model on the world operating in Russia today. Moscow actively seeks to impose its model on Europe through its ultra-right and ultra-left allies in the European Union.


The Peace plan on arresting and reversing Russian aggression, based on the real vision of the situation, not a fantasy spread by Russian propaganda around the world, will preserve the fundamental international rules instead of adopting the aggressor's actions that put the world on the brink of disaster. 


The Peace plan also requires a review of Russia's role as a state aggressor in international organizations, especially in the UN Security Council.


The Peace plan requires a deep understanding and coordinated actions by all members of the international community in favor of peace and prosperity. An alternative to this plan is a permanent chaos controlled by Moscow, as the signs we observe today.