March 21, 2024

Biden's "victory today" means Ukraine's capitulation to Moscow

 Irina Severin | UAObserver

Biden's adviser didn't mention regaining territories when talking about conditions for Ukraine's victory.







Sullivan's visit to Kyiv, demanding Ukraine's "victory today" without liberating Ukraine's territories, explains why Biden halted aid to Ukraine half a year ago, exactly when the land lease expired and Ukraine had no other options.

Biden's demand for "victory today" refers to Ukraine's capitulation of Russia today, which was planned in advance and orchestrated behind the scenes by Russia and their useful operatives in Biden's administration.
Putin clearly pointed this out in his interview and advanced demands to the Biden administration to deliver on his promise to make Ukraine capitulate.
This means not only the betrayal of Ukraine but also the betrayal of European NATO members. Nobody can trust the US's commitment anymore.
Next time, Biden will demand "victory today" from other European countries invaded by Russians, covertly playing into Russia's hands in expanding the Russian Empire. By demonstrating weakness and playing along with the adversary, Biden encourages not only Russia but also China.
The same Sullivan tricked Ukraine into launching "Formula of Peace" negotiations despite Ukraine's clear stance to get peace through military victory, which the West is interested in, not less than Ukraine.
Since then, Putin's useful operatives from the Biden administration suggested why to supply Ukraine with weapons if Ukraine is ready to capitulate - to negotiations for peace while it is still occupied by Russia?
Summer Ukraine's offensive without the necessary arms was another Russian scenario imposed on Ukraine by the Biden Administration as it guaranteed the physical obliteration of the Ukrainian army by a much better-equipped adversary and quick Russia's victory over Ukraine.

February 16, 2024

Biden chooses Putin over Ukraine and Putin reciprocates

  Irina Severin | UAObserver | 2024 



There is nothing strange about Putin preferring Biden to Trump. Joe Biden plays exactly into Putin's hands by depriving Ukraine of military aid. Despite having enough options to supply Ukraine with the necessary arms, Biden prefers appeasing Putin to win his support for reelection. 

The difference between Biden and Trump is that Trump talks about appeasing Putin, while Biden does appease Putin. The only preoccupation of Biden is to shift the responsibility for depriving Ukraine of military aid to Republicans to look good inside the country and abroad.  

Both Trump and Biden compete for Putin's favor as he possesses the "Golden share" in the American elections and could appoint the next president of the US as he did with two previous presidents by controlling the third-party candidates. 

January 14, 2024

Iran-backed, Russia-sponsored Houthis Special Military Operation in Red Sea

Irina Severin | UAObserver

The Hindustan Times video shows against whom the international coalition is fighting in the Red Sea. Officially, "Iran-backed" Houthis situationally are Russian proxies. Iran in Russia's false flag operation is a convenient cover-up for Russian covert operations and a scapegoat blindly used by Putin in Russia's big game for global dominance.

By employing Houthis, Putin achieves two goals. The first goal is to destroy the main maritime artery for world trade to favor the Russian Northern Sea Route in the Arctic as a "pirate-free" alternative compared with the troubled Suez Canal.
The second goal is to get Iran under attack by the Western coalition to drag it into a war with the United States and the West, thus completely diverting Western attention and resources from Ukraine.
Raising the world oil prices as the result of Russian-backed Houthis' blockage is rather a bonus compared with global reformatting tasks.

November 4, 2023

Putin's New Reflexive Control Operation

By Irina Severin | UAObserver

Why do Russians spread rumors about Putin's death?

Foremost, the rumor was addressed to Western leaders, not to the Russian public, as some suggested. From the Reflexive Control point of view, the information about Putin's death should provoke shock and fear about chaos in Russia as a country with nuclear weapons in case of Putin's death.
The Western leaders should imagine a nightmare scenario with terrifying pictures of a bloody civil war in Russia with chaos and nuclear weapons without control spread to the Middle East or elsewhere.
They should think: maybe it would be better that he is still alive - despite being predictably unpredictable, he is better than somebody unknown like semi-crazy Patrushev. At least Putin has mild manners, and it is possible to communicate with him. And this is precisely what happened.

September 16, 2023

Putin's Golden Share in American elections or Why Biden doesn't supply Ukraine with ATACAMS and F-16s?

 Irina Severin | UAObserver


Why Biden doesn’t supply Ukraine with ATACAMS despite Congress's bipartisan support, except for the radical Putinite faction inside the GOP opposing any aid to Ukraine.




Biden's reelection directly depends on Putin. Putin's "Golden share" in the American presidential election is the Russia-sponsored third-party candidates, which ultimately decide the destiny of the American elections, shifting the balance in favor of one or another candidate.  


This was the case in 2016 when the Green Party candidate shifted the balance in Trump's favor. The same happened in 2020 when the Libertarian candidate decided the election's result, favoring Biden's win. 


Both were Putin-sponsored spoilers meant to manipulate the result of the US election, and they did it in both cases very successfully.

July 24, 2023

Biden planned to turn Ukraine into big Bucha but something went wrong

Irina Severin | UAObserver

Emboldened by Burns' New Role, Putin Plans to Extend Aggression 

Biden named William Burns in his Cabinet.
CIA Director and former ambassador to Russia, Burns, is famous for appeasing and accommodating Putin's regime and imposing limitations and bans on Ukraine's military actions - from refusing necessary weapons for Ukraine's victory to banning targeting Russian military objects, from which Russia terrorizes Ukraine with constant missile attacks. 

Nothing strange that Biden's appointment of him to the main decision-making role in the White House alarmed Ukraine and those who oppose Putin's regime. Considering Burns' passion for pleasing Putin, his new position means the direct Kremlin's ruling of the White House.

Obviously, Biden's decision is terrifying news both for Ukraine and NATO members. Putin's main goal is to neutralize NATO and move it back beyond the sphere of influence of the former USSR.


With Burns' central role in the White House, Putin got closer to achieving his goal than ever before. The nomination means direct reassurance of Biden's commitment to Putin, which means that NATO, in its current form, will exist until Russia's first challenge to NATO countries.

This explains, as insiders inform, Putin's sudden inspiration to occupy parts of Poland and Lituania to create the land corridor to Kaliningrad. With Burn's nomination, Putin's ambitions defy the limitations of the former Warsaw Pact. "Russia doesn't end anywhere" is Putin's mantra and strategic expansionist goal.

Since Burns officially became the main decision-maker in the US, Putin is sure that Biden won't react to Russia's aggression against Poland, Lithuania, etc., as without American support, NATO's Article 5 will never work. As soon as NATO fails to activate Article 5, NATO will stop to exist.

June 27, 2023

Why Ukraine's "broad counteroffensive" not started yet?

Irina Severin | UAobserver




June 27, 2023


 

Lack of offensive weapons supply by the US and other allies


Ukraine has to be prepared, and most of all, Ukraine needs offensive weapons. For now, Biden makes Ukraine advance without appropriate weapons, which would lead to the immediate obliteration of the entire Ukraine army by Russian forces, possessing supremacy in the air.


Ukraine can't take chances and doesn't have second chances for simple reasons. It is impossible to resurrect fallen fighters, who, in bulk - are civilians forced by Russian aggression to become soldiers. 


Ukraine should do everything to win and to win with minimal losses. Ukraine is a European nation and can't, like Russia, use its people as expandable material. 


Ukraine needs more time and weapons to prepare for the final attack, which will undoubtedly be swift and decisive.  


Ukraine needs to win, not commit spectacular self-sacrifice live 

June 24, 2023

Prigozhin's short-lived triumph and Putin's next failure to replace Shoigu

The videos of Prigozhin and Wagner leaving Rostov looks like Prigozhin's triumph Putin only can dream about.  For jealous Putin, this is what a nightmare looks like.

As for the continuation of the story, Putin and Prigozhin understood differently the deal they made via Lukashenko. Putin won't fire Shoigu, which was the main condition of Prigozhin. Not because Putin doesn't want to, he can't. 

The fact that yesterday, Alexei Diumin was called to the Kremlin means that Putin counted on Prigozhin to eliminate Shoigu to replace him with his long-time bodyguard and loyalist Diumin finally. 

In 2021 after the Duma elections, Putin already tried to replace Shoigu with his other former bodyguard Yevgeny Zinichev, who then occupied the same position as earlier Shoigu - the head of the Emergency Ministry. 

June 17, 2023

Did Shoigu overplay Prigozhin and who framed whom?

 UAObserver 

By swearing allegiance to Shoigu, "Akhmat" and Kadyrov crossed the line, which is punishable 

The scandal between Prigozhin and Shoigu involving Kadyrov, Delimkhanov, and Putin has changed the Russian political landscape a bit. However,  it was not Prigozhin who framed Putin by refusing to sign an agreement with Shoigu, as it looks like, but Kadyrov, who signed it. Especially so as Shoigu issued his order without Putin's approval, challenging him. 

The "Akhmat" Special Rapid Response Unit is a subdivision of the Russian Guard, personally subordinate to Putin and headed by his former bodyguard Zolotov.  "Akhmat" in no way is not "a volunteer unit" mentioned in Shoigu's order. 

Putin created the Russian Guard as a counterbalance to Shoigu's army for Putin's protection after one of the attempts on his life. Putin let Kadyrov create a de facto private army located in Chechnya which was formally subordinated to the Russian Guard in exchange for Kadyrov's promise to be "Putin's infantry" protecting him and his clan. But the sudden public Akhmat signing of an agreement with Shoigu meant an over to the side of the rival clan.

June 12, 2023

Shoigu targets Prigozhin, hits Putin clan

UAObserver




Defense minister Sergei Shoigu's directive demanding that all ‘volunteer detachments’ must sign military contracts by the end of the month aimed at taking under control Wagner and other paramilitary formations, not subordinates to him. 

The directive was not agreed with Putin. Which especially important that these paramilitary formations belong to the competing Putin clan and initially were meant to balance Shoigu's extensive military force, directly subordinated and loyal to him. By such a move made under the pretext of aligning all military formations, Shoigu substantially weakened Putin's clan.  

The main target of the Shoigu directive is Wagner, whose owner Prigozhin lately openly criticized Shoigu for ineffectiveness. Lately, there were more so-called private armies created to protect the Putin clan or, de facto, to protect the owners of companies and heads of the regions, as lately, weakened by sanctions and isolation Putin started to cease being a guarantor for their positions, or property rights.

May 6, 2023

Drone attack: Shoigu's attempt to force Putin to introduce martial law









Even if Putin tries to capitalize on the attack of drones on the Kremlin, the larger context shows it was Shoigu's way of forcing Putin to introduce martial law.

Martial law would mean a de facto military coup, as levers of power would pass from Putin and FSB to Shoigu and the military.
Despite Putin's attempts to increase his influence in the army by 'rotating" generals, it is still loyal to Shoigu. Moreover, Shoigu has created his own PMC, which could overcome the army's combat capabilities.
One thing is required of Putin - to sign the introduction of martial law, after which he and his clan will lose influence on the situation.
The situation is similar to the start of the war. After Putin agreed to the special military operation, he lost control over the army. Even if he desperately tried to preserve the image of Russia's only and all-powerful ruler.

May 4, 2023

Kremlin drone strike, Russia's reflexive control, nukes and fake deals

 UAObserver 


Who is behind the drone attack? Russia routinely blames US 














The incident looks like a typical Russian false flag operation. The reason for this carefully staged performance could be Russia's attempt to turn the West against Ukraine.
Apparently, there is an agreement between Russia and the US at the level of security officials that Ukraine doesn't strike the Red Square in exchange for Russia doesn't use nuclear weapons.
However, the Kremlin is a legitimate target for the Ukrainian army, as Russia attacked Ukraine. "We don't attack Putin or Moscow. We fight on our territory. We are defending our villages and cities," Zelensky said, speaking on a visit to Finland.”

April 16, 2023

Ukraine's lack of necessary weapons dooms Kyiv and Washington to defeat

 UAObserver 

The Under Secretary of Defense for Policy, Colin Kahl, is convinced that Ukraine doesn't need F-16 and long-range weapons in the counter-offensive against Russian invaders

Russian military trap in making

There is a really bizarre situation. The Russian propagandists, setting the main noise background of the war, talk about the counter-offensive of the Armed Forces of Ukraine but completely forget about the Russian offensive, which, apparently, is curtailed. Wagner's Prigozhin declares the need to stop where Russian forces are and begin to defend already occupied positions.

Russian propagandists actively praise the Ukrainian army and depict Russia's future defeat in the decisive battle, thus encouraging Ukraine's counter-offensive. Why stop the Russian offensive and spread the defeatist scenarios? And is Moscow really scared by the Ukrainian army?

Not that simple. The Russian side relies on the Ukrainian counter-offensive to win as Moscow is convinced that Ukraine's army will lose without airplanes and long-range weapons. 

Russia's calculation is that with predominance in the air Russian army will be able to stop Ukraine's counter-offensive, encircle unprotected Ukrainian troops and destroy them, and after that, launch a full-scale offensive against Ukraine. 

Political decision-making vs. military 

Despite massive Western military aid to Ukraine, Russia still has the advantage in airplanes and long-range weapons. Therefore, Ukraine's offensive on the ground without protection from the air benefits Russia's military enormously. 

May 26, 2022

Putin's "Food OPEC," Shoigu's Reflexive Control Ops, and Ukraine's Lonely Stand Against Russian Horde

By Irina Severin |  UAObserver

It appears that the US (and, even more so, European countries) still don't fully understand the implications of Russia's invasion of Ukraine and Putin's endgame. In addition to the increase in oil and gas prices, food prices have lately risen by 50% after Russia launched the war against Ukraine.

Minister of Defense Sergei Shoigu and US Secretary of Defense Lloyd Austin
But if the US allows Russia to occupy Ukraine, even partly, as some Russia-paid experts suggest to the Biden Administration to save Putin's face, world food prices will double. Putin plans to dramatically increase its share of the global food market by capturing Ukraine's fertile black soils, thereby enabling it to dictate global prices. Russia is obsessed with maximizing its clout in the world's food markets, especially after losing its gas leverage over Europe and the rest of the world. Controlling the world's food market would significantly improve Russia’s geopolitical standing.
Russia can't obtain this goal without Ukraine’s lands. Russia needs Ukraine's black soil to dominate the world food market. Fertile land makes up only 9% of Russia’s territory and up to 67% of Ukraine’s. Russia's influence over world food prices is not a temporary fallout of war as the West thinks, but the primary strategic goal of Russia's war against Ukraine.

January 14, 2020

Steinmeier Formula: from War of Attrition to War of Annihilation


Russia continues its war against Ukraine, concentrates its military forces on the border with Ukraine, massively increases its military presence inside the occupied Donbas, and simultaneously demands Ukrainian military disengagement as a precondition for the Normandy Summit of Four. Such a demand is pure nonsense. 


What does Zelensky expect from the Normandy Summit of Four - signing a capitulation in the presence of Putin, Merkel, and Macron? It would be suicidal not only for Zelensky and Ukraine but also for Europe as this would lead to a large-scale Syria kind of war in Europe, replacing controllable Russian partial occupation of Ukraine. 


Now Russia is leading a war of attrition against Ukraine. The recognition of the Russian military exclave inside Ukraine would provoke Moscow to start a war of annihilation against Ukraine while pretending to be a peace-maker. 

 

Shoigu already promised "to stop Ukrainian extremists" and regretted that "it was not done earlier."

January 12, 2020

Could be 'Russian trace' behind Ukrainian plane downing?

 UAObserver


The often-asked question lately could be ‘Russian trace’ behind the downing Ukrainian plane? 
While Iranians don't have a reason to hit a Ukrainian plane, Russia does have a clear motive. Therefore. the “Russian trace” should not be discarded. 
Since 2013, Russia has methodically pressured Ukraine into obedience by different military and terrorist means, using a false flag operation approach. The downing of the Ukrainian plane in Baghdad could be another false flag operation meant to increase pressure on Ukraine and personally on Ukrainian President Volodymyr Zelensky. 
The owner of the downed aircraft is a Ukrainian oligarch and one of Zelensky's close allies and sponsor of his campaign Kolomoisky. Downing the plane is a kind of threat to both Zelensky and Kolomoisky of what they should expect if they don't obey Russia. 

December 16, 2019

What's next: To save Putin's face or Ukraine?

By Irina Severin  |  UAObserver 


Frightened Putin after the downing of the Malaysian Boeing




Now that the Minsk agreement has proved incapable of ending Russia's war against Ukraine, it is important to remember the context in which it emerged. Why did negotiations take place in Minsk?

After the downing of Boeing NH17 and the Illovaisk tragedy, when the Russian military massively shot Ukrainian captives, Putin became a war criminal and was afraid that if he went to the West, he would be arrested. That is why it was decided to hold the negotiations in Minsk.

Then, in a strange way, all the efforts of the West were aimed at making Putin save face in exchange for the withdrawal of Russian troops from Ukraine. Multiple Western articles called "Let Putin save face." The phrase was repeated like a mantra.

For the same reason - saving Putin's face, "Minsk-1" did not blame Russia for military aggression against Ukraine but acknowledged the alleged "internal conflict" in Ukraine. Accordingly, the agreement envisaged mutual withdrawal of troops and offering special status to the Russia-occupied territories - all the measures for resolving internal conflicts which did not exist in Ukraine. The "harmless" lie imposed by Merkel on Ukraine was meant to achieve the main goal of saving Putin's face. 

November 17, 2019

Что Обьединило Курченко, Байдена И Злочевского

Что Обьединило Курченко, Байдена и Злочевского

 338
Полученные преступным путем деньги соратника Януковича переводились на счета фирмы сына бывшего вице-президента США. И Байден-старший, и Дональд Трамп оказались в центре международного скандала. Один использовал свой административный ресурс в коррупционных целях, другой — в политических.
25 июля 2019 года президент США Дональд Трамп позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому и в ходе этого звонка вполне недвусмысленно попросил Зеленского накопать грязи на своего возможного соперника на будущих выборах и бывшего вице-президента США Джо Байдена.
Копать есть чего. Украинская компания «Буризма», принадлежавшая соратнику Януковича, пригласила сына Байдена в совет директоров сразу после падения Януковича. Хантер Байден получал 50 тысяч долларов в месяц. После того, как украинский генпрокурор Шокин завел против «Буризмы» уголовное дело, Байден-старший настоял на увольнении Шокина, угрожая остановить кредит Украине в 1 млрд долларов. Вольно или невольно, но американский вице-президент выступил как «крыша» «Буризмы».

Трамп увидел в действиях Байдена коррупцию, а американские демократы увидели в действиях Трампа попытку использовать положение президента для того, чтобы расправиться с будущим политическим конкурентом, причем руками иностранного правительства.
Самое интересное, что ни президент Трамп, ни Конгресс США, по-видимому, не были в курсе, что
уголовное дело, которое связывает «Буризму» и компанию Хантера Байдена, уже существует.
Это уголовное дело против Сергея Курченко, которое расследуется генпрокуратурой Украины с 2014 года. Сергей Курченко — бизнесмен, имя которого в Украине является еще более одиозным, чем имя хозяина «Буризмы» Николая Злочевского. Курченко был обязан своим взлетом при Януковиче контактами с Януковичем-младшим и с Арбузовым и считался одним из главных «кошельков» режима.

Сейчас Курченко находится в международном розыске, проживает, по слухам, в Москве на Рублевке и отвечает (также по слухам) за финансовое обеспечение ДНР, то есть занимается самым грязным бизнесом из возможных: эксплуатацией предприятий, отобранных у их владельцев на территории, которую контролируют боевики в погонах и без погон с целью содержания этих боевиков.
Уголовное дело Курченко в Украине насчитывает несколько сот томов, и один из его эпизодов — покупка Сергеем Курченко Херсонской нефтеперевалки у Николая Злочевского, владельца «Буризмы».
Позиция следствия заключается в том, что покупка эта была оплачена деньгами, добытыми преступным путем, и именно эти деньги, «одержанные злочинным шляхом в особливо великих размерах», были пущены Николаем Злочевским на выплаты членам совета директоров «Буризмы». В частности, 1 млн евро был переведен на счет экс-президента Польши Александра Квасневского, а 3 404 712,82 доллара — на счет компании Rosemont Seneca, представлявшей интересы Хантера Байдена.

Первую свою кампанию Николай Злочевский создал еще в 90-х. Она называлась «Инфокс» и торговала бензином. Время было жесткое, и торговля бензином в это время происходила примерно по тем же правилам, что и торговля спиртным в США во время сухого закона. Люди из этого бизнеса выходили суровые и жили бурно. Тогдашний партнер Злочевского по бизнесу Николай Лисин погиб в 2011 году, врезавшись на «Ламборджини» пьяным с девушкой в киевский дорожный столб на скорости 270 км/ч.
Бизнес в Украине неотделим от политики и коррупции. В 2002 году Николай Злочевский основал «Буризму» — частную компанию, занимающуюся нефте- и газодобычей, и в том же году прошел в парламент от партии Медведчука. Виктор Медведчук, как известно, является кумом Владимира Путина и самым пророссийским политиком в Украине.
От Медведчука Злочевский перешел в Партию регионов и, как говорят злые языки, сильно помог при избрании Януковича. В ответ Янукович назначил владельца «Буризмы» министром экологии. Министр экологии в Украине, в числе прочего, заведовал выдачей лицензий на нефте- и газодобычу.
После этого дела у «Буризмы» пошли замечательно.
Злочевский-министр стал выдавать лицензии. И выдавал их, вы будете смеяться, — Злочевскому-предпринимателю.
Иногда (хотя, надо признаться, не так часто) эти лицензии предварительно аннулировались у прежних владельцев. Такой простоты не было даже в России. Как заметил один из моих собеседников: «Активы приобретались исключительно в рамках лобовой коррупции с Януковичем».
За несколько лет руководства Злочевского-министра «Буризма» Злочевского-коммерсанта стала второй по величине частной нефтегазодобывающей компанией Украины.
Первой по величине частной нефтегазодобывающей компанией Украины в это время была «Нефтегаздобыча», и она была основана ни кем иным, как Петром Порошенко. После того, как Порошенко перешел в оппозицию, компанию у него отжали, и к 2005 году совладельцами «Нефтегаздобычи» стали Нестор Шуфрич, Суркис и Медведчук. К 2013 году Шуфрич стал оглядываться на Злочевского и, видимо, понял, что компанию надо продавать, пока ее не отжали снова.

В результате Шуфрич продал компанию главному покровителю Януковича, донецкому олигарху Ринату Ахметову, вероятно, потому, что Злочевскому Ахметов был не по зубам. Продажа состоялась в 2013 году, в 2014-м Януковича поперли, президентом Украины после Майдана стал Порошенко, и, как говорят злые языки, спросил у Ахметова: понимает ли он, что купил ворованное. Как опять же говорят злые языки, Ахметов понял намек и поспешил возместить президенту моральные и материальные страдания.
Возвратимся, впрочем, к необыкновенным коммерческим успехам «Буризмы». После Майдана Злочевский был объявлен в розыск, его счета в Великобритании были арестованы. Однако вместо того чтобы сбежать, как Курченко, в Москву, Злочевский поступил умнее. Он пригласил в совет директоров Burisma Holdings целый ряд международных знаменитостей. Одним из них, в частности, был экс-президент Польши Александр Квасневский.
Другой был Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, который как раз начал отвечать за отношения с Украиной. Фактически Николай Злочевский (вместо того чтобы заплатить за крышу российскому ФСБ или украинскому СБУ) нашел других выгодоприобретателей.

Хантер Байден, не имевший никакого особого нефтяного опыта, получал от компании Злочевского 50 тысяч долларов в месяц. Всего, как отмечает Джон Соломон из The Hill, «американская компания Хантера Байдена, Rosemont Seneca Partners LLC, получала регулярные трансферы на один из своих счетов обычно более $166,000 в месяц, от «Буризмы» с весны 2014 по осень 2015 года, в тот самый период, когда вице-президент Байден был главным американским должностным лицом, отвечавшим за Украину и ее сложные отношения с Россией».
Дальнейшие версии событий расходятся. Согласно одной из них, новый генпрокурор Украины Шокин наехал на «Буризму», чтобы та ему что-то отстегнула, как полагается по понятиям. После этого Байден-старший потребовал от Украины увольнения прокурора Шокина, угрожая, что если Шокина не уволят, то страна не получит кредита в миллиард долларов.
Экс-вице-президент Байден был настолько неумен, что сам похвастался этим своим подвигом в 2018-м на публичном мероприятии, назвав при этом Шокина «сукиным сыном».
«Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Ну, сукин сын. Его уволили», — рассказывал Байден.
И сам генпрокурор Шокин, и его преемник, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, связывали Байдена и «Буризму». Украинская власть не особо закрыта, и один из моих собеседников, находившихся в те дни недалеко от президента Порошенко, рассказал, что он слышал телефонный разговор президента Порошенко, в котором тот сообщил, что Байден требует две вещи: остановить неправильную налоговую реформу и уволить Шокина. «А Шокин тут при чем?» — «А он с Колей набедокурил», — якобы ответил по телефону президент Порошенко.
Осведомленные люди рассказывают и более смешную версию событий, согласно которой Шокин поначалу не имел отношения к проверке «Буризмы». Согласно этой версии, проверку начал его молодой заместитель Виталий Касько, принадлежавший к породе молодых украинских идеалистов, ориентировавшихся на США, вроде Данилюка и Мустафы Найема. Касько постоянно слышал в Вашингтоне, что с коррупцией надо бороться, и решил разобраться с одним из самых заметных случаев коррупции в правительстве Януковича. В Вашингтоне бедолагу не предупредили, что нельзя разбираться со случаями коррупции, в которых фигурирует сын вице-президента Байдена.
О связи Хантера Байдена с «Буризмой» впервые рассказала The New York Times в 2015 году, а в 2018-м вся эта история была подробно расследована автором The Clinton Cash Питером Швейцером в его очередном бестселлере Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends.
В самой Украине она стала поводом для маневров. Так, сразу после избрания президента Зеленского тогдашний генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил в интервью консервативному The Hill, что позиция Байдена по «Буризме» вызывает у него вопросы, которые он был бы «рад обсудить с новым генпрокурором США Вильямом Барром». Фактически в переводе фраза Луценко означала: «Оставьте меня, пожалуйста, генпрокурором при Зеленском».

Генпрокурором Луценко не оставили, но фразу, возможно, заметили. Во всяком случае, президент Трамп собирался послать на инаугурацию Зеленского своего личного адвоката Джулиани. Поездка сорвалась, и Джулиани заявил, что раздумал встречаться с Зеленским, потому что в его окружении есть люди, слишком близкие к врагам Трампа. (Под этими людьми имелся, судя по всему, в виду известный украинский журналист Сергей Лещенко, который действительно много рассказывал в Вашингтоне про деятельность Манафорта в Украине.) Впрочем, все мои украинские собеседники утверждают, что это Зеленский, не желая втягиваться во внутривидовые вашингтонские разборки, отказался встречаться с Джулиани.
Так или иначе, Джулиани не приехал, и президент Трамп вместо того, чтобы обсуждать интересующий его вопрос через Джулиани, неосторожно обсудил его напрямую в разговоре с Зеленским.
Сейчас и Трамп, и Байден — оба находятся в незавидной ситуации.
Экс-вице-президент США Байден выступил как крыша компании Злочевского; президент Трамп в разговоре с президентом другой страны попросил его накопать компромат на его будущего соперника на выборах.
Байден использовал свой административный ресурс в коррупционных целях, Трамп — в политических.
Надо сказать, что все участники скандала, возникшего из-за звонка Трампа, руководствуются исключительно политическими соображениями, и здесь важную роль может сыграть уже упоминавшееся нами в самом начале дело — против Сергея Курченко.
Штука в том, что Николай Злочевский (при всей его влиятельности), бесспорно, уступал в своем статусе Сергею Курченко. Курченко пожелал купить Херсонскую нефтеперевалку — и перевалку пришлось продать.
После увольнения Шокина все дела против Злочевского были закрыты. Однако уголовное дело Сергея Курченко расследовалось с 2014 года, и следствие, в частности, подозревало Курченко в том, что деньги, которые поступили на счета «Буризмы», были грязные. Согласно фабуле обвинения, именно эти-то грязные деньги потом и поступили на счета фирмы Хантера Байдена.
Нетрудно заметить, что это существующее уголовное дело выбивает из рук демократов в Конгрессе довольно существенный козырь. Ведь Трампа обвиняют в том, что он давил на президента Зеленского с тем, чтобы тот начал расследование коррупции Байдена. Но расследование идет давно. Фирма Rosemont Seneca упоминалась в документах украинской генпрокуратуры как реципиент денег, имеющих преступное происхождение, задолго до всякого давления со стороны Трампа.
По материалам: novayagazeta.ru